关于底片评定范围

{:soso_e179:}

热影响区的宽度随焊接方法、焊缝坡口、材质等因素变化的。一般距离焊缝边缘5-10mm为热影响区范围，最大不超过30mm,好像还有一个经验公式的，但是忘掉了。

、"底片评定范围的宽度一般为焊缝本身及焊缝两侧5mm宽的区域"

如果离焊缝10MM处的母材有裂纹就不用理会吗？（母材也出现过裂纹的！

爽歪歪 发表于 2012-4-21 09:20
如果离焊缝100MM处的母材有裂纹就不用理会吗？（母材也出现过裂纹的！）

离焊缝100mm有裂纹也很难在底片上看见呀？要多宽的底片才能覆盖到这个距离？加上焊缝宽度，个人认为至少240mm宽的底片才有可能发现该裂纹。底片上不管是不是焊缝及热影响区，出现裂纹都需要评定的。

不好意思。是离10MM

大侠 发表于 2012-2-10 14:59
精神可嘉，咬文嚼字

       这不是“咬文嚼字”的问题，JBT/4730-2005标准，作为锅炉压力容器行业大家共同依据的标准，具有权威性，内容完整，措词应严谨，一丝不苟。要不的话，为什么过一段时间，标准就要修改，而“与时俱进”，以适应形势发展的需要。这就说明存在不足之处嘛。

不错，现在大家都知道评定热影响区的缺陷，但是热影响区到底多大？好像各检测标准规定都不太明确，请知道的大虾指点。

四、有人提出：底片有效评定范围的长度应该是：“底片上两个搭接标记之间的长度

”。我认为提法不妥。例如：采用环缝单壁外透法，当把搭接标记放在胶片側时,则

底片上搭接标记以外还应附加△L才是有效评定范围。而当把搭接标记放在射线源側

时,则底片上搭接标记之间的长度即为有效评定长度。 (参强天鹏主编《射线检测》

07年04月第二版p110页) 这里有一个搭接标记放在射线源侧或胶片侧的问题。所以，

不宜表述为：“底片有效评定范围的长度就是两搭接标记间的距离。


      看着楼主这么严谨，正好今天也看到这个地方，索性发表下自己看法。

      本来搭接标记放在射线源侧还是胶片侧应根据胶片到射线源的距离和工件曲率半径的关系来判定。这种情况下搭接标记在底片上的距离就是有效评定区。在胶片上显示的搭接标记间的距离就已经包括了一次透照长度和搭接长度之和。搭接标记的作用是为了使两次透照射线的边缘射线相交有一个重合区域，防止有效透照边缘处漏检。这个区域的长度即搭接长度。
      书上所举那个双臂单影透照纵焊缝的例子其实也是因为无法把搭接标记放在射源侧的特殊情况。

{:soso_e163:}