也谈深孔问题

1 关于“致密性要求高的焊接接头”如何界定的问题

    强总已做了很好回答：那就是征求用户和设计意见后，由检测单位质保文件、工艺规程加以规定。我认为：致密性要求是否高，不是底片评定人员说了算的，而应在容器(或管道)制造(或安装)前，图样会审时，检测部门(或单位)应该向各方提出、并应得到解决的问题。

2 深孔黑度如何量化问题

    强总也做了明确答复：通常以有余高的焊缝中的气孔黑度大于母材为依据。我以为：虽然人眼识别黑度差和缺陷自身高度ΔT不一定成正比，如设余高e=3mm，但仍可简单认为：所谓通常用黑度法确定的深孔，其实是自身高度ΔT大于e=3mm的针孔。

3 丁伟臣先生关于此问题博文的价值

    丁工博文明确提出了“焊接层数少于三层”这一条件，这与强总强调“薄壁”容器，观点相近，这对问题讨论很有价值。本人想借此机会，再阐述一下看法。

    我以为：深孔造成的致密性问题，不发生在多层多道焊的厚壁容器中，而主要发生在焊接层数一、两层(最多也可能到三层)的容器或管道上，或者说，主要发生在熔化焊、母材公称厚度T小于10mm的钢制容器或管道上。而焊接层数大于或等于三层(或T大于或等于10mm)时，通常就不存在所谓深孔引起的致密性问题了。这就是说，焊接层数(母材公称厚度)才是讨论深孔是否影响致密的前提。

    比如说，该针孔仅从黑度上判断可能属于深孔了，估计或假定ΔT≈4mm(可能是一、二层焊道间的串通针孔)，大于余高e=3mm了，但母材公称厚度T=15mm，Ⅱ级焊缝允许点数为6，允许的单个园形缺陷长径为4mm(此处视缺陷为球状气孔，直径4mm)，针孔引起泄漏的危害不大于球状气孔了，那就失去了讨论针孔影响致密性的意义。这是问题关键所在。

    以上看法，如有不当，请指正。

赞成！
焊接层数在两层以上，出现贯穿性气孔的概率极低！

看后感悟了点，收下了

很赞同李工的说法，感谢