夹钨缺陷的性质不是夹渣

    夹渣只能是手工焊条药皮和自动焊剂残留在焊缝中冷却后的熔渣。而夹钨缺陷虽然可以按圆形缺陷评级，但在定性时却不能称它为“夹渣”。因为GB6417-85《金属熔化焊焊缝缺陷分类及说明》的分类，已明确它不属于夹渣，而把它归入“固体夹杂”。 固体夹杂的定义是：“残留在焊缝金属的来自外部的金属颗粒。这种颗粒可能是钨、铜或其它金属。”笔者在定义夹珠时，一再强调“焊缝金属”，意思是夹珠中的金属颗粒，不是“来自外部的金属”，不是钨、铜等。

理论上确实是这样，过去的老标准中，夹钨在换算成点数时可以减半。不过，从对焊缝质量的影响程度来看，夹渣和夹钨应该差不多。

学无止境先生：

    您好！您说得对，夹钨和夹渣的危害可能差不多。圆形气孔和块渣的危害，也可能差不多，但习惯上定性名称还是不同。如果单从危害上看，圆形气孔、块渣、夹钨也可不定性，按JB/T4730.2把它们称为“圆形缺陷”。

    发这个帖子 的目的是：希望人们把“夹渣”和“夹钨”区分开来，不能认为 “夹钨”是“夹渣”的一种，而应该认为它是 “固体夹杂”的一种。从大类上说，夹渣和夹钨，都叫“固体夹杂”。夹渣是非金属夹杂，夹钨是“外来的金属夹杂”。

    另外，我个人认为：夹钨的危害可能很小。日本标准，点数减半。美国标准对气孔要求很松，《美国无损检测手册.射线卷》是这样说的：“ 重金属夹杂通常是由操作不当，从钨极上脱落下的颗粒落到焊接金属中造成的。这种颗粒可能是球形的，其密度比被焊材料大得多。高密度颗粒在射线底片上呈特亮影像。一般认为夹钨危害性不大，常按气孔评定。”

    以上认识，当否？

焊缝中存在夹钨其危害性，需具体分析。通过对焊缝的机械性能的测试，对铝合金对接焊缝存在夹钨（特别是分散状的）其力学性能下降很多。

                 

学习学习

又学到了很多知识

学生在日常有色金属的氩弧焊底片评定时经常会遇到李老说的状况，经常存在那种鱼鳞状的块状稍比其他正常部位黑度要小，但也没有夹钨那么亮，很均匀，并无个别亮点，当时我想应该是从钨极上脱落下的颗粒落到焊接金属中造成的，请问这种状况需要返修吗？为什么？