特种设备无损检测人员培训考核工作的思考和改进

希望改革快些来临…

个人感觉应该是严格一些好。。。毕竟在考试期间至少学员可以比较努力地投入学习，掌握一些基本的知识技能，虽然不求全能，至少能有一个可以预期的基础。。。
在现在的现实条件下，再放松要求，可以想象会有一个怎样的结果！即使是如此严格的考核，据我所知其中的猫腻或是其他不可明言的东西还是不可避免！！！而且还就是在特种设备的考核中！！！
可以去了解一下当下国内的无损检测人员资格考核，特种设备的一向是口碑比较好的，希望坚持，不被其他的市场化或是同化，其他的认证不作评论！！！
顶强总对特种设备的考核的改革，并预祝成功！！！

难吗？不怎么难！如果真的难，那是好事——有助于行业技术、管理水平的提高，否则一旦泛滥，我们这个行业如何生存下去？

我知道丁先生对中国无损检测事业的发展和中国培训考核改革的期待是由衷的，但他把“特种设备无损检测考试的难”与“我们的无损检测工作的可靠性，特别是手工超声如何…”l联在一起讲，我总觉得有些不妥，这是两个不相关的命题！我想就此做一些辩解：
手工超声可靠性为什么不够好，答案应该是明确的；中国的无损检测工程质量存在一些问题，原因在哪里，大家也知道，因为因素很多，在这里讨论太占篇幅，但我可以肯定讲一句：不是因为考核难度大造成的。
中国特种设备无损检测考核的Ⅲ级可能难一些，Ⅱ级并不太难。这样考出的人员技术水平如何？可以将其作为一个题目在“在线言欢”栏目讨论，如能了解到大家看法，是一件好事。
我们可以举出国外培训的一些优点，例如小班教学，试块多，实践课时多，等等。但国外培训考核也不是没有缺点，国外的无损检测人员也有水平不高的，国外无损检测质量也有发生事故的，至少在我的经历中这些都碰到过。在上世纪九十年代期间，我负责江苏省进口压力容器检验，发现不少国外无损检测工程质量有问题，其中特别重大的无损检测漏检缺陷的事故案例至少有5起，当中有4起是发生在发达国家制造的大型装备上。
虽然与国外相比，国内培训考核还存在某些差距，但我觉得国内的无损检测培训考核还是有成就的，在某些方面、某些地区和某些行业甚至可以说是出色的：在不长的时间内将应用技术达到接近国外水平，培养出世界上规模最大的团队，而且收费也是相对低廉的。
当然，国内无损检测培训考核还存在一些不足，包括特种设备无损检测培训考核，也有其不足之处，需要改进。在传承数十年来的成功和好的传统的同时，特种设备无损检测培训考核正在力图改革和创新。但改革需要具备可行的条件，需要循序渐进实施，需要冷静和耐心，也需要时间。

所有参加过特种设备无损检测考试的人员，都有一种同样的感觉--好难！在过去的几十年发挥了十分重要的作用，但我们的无损检测工作的可靠性，特别是手工超声如何，大家心里自有一把称！特种设备无损检测培训、考核和人员资格认可方面的改革和创新将成为无损检测界的一大进步，但同时也将面临来自各方面的压力。在此预祝：改革成功！