磁粉檢測

补充一句，这样的类似的真实裂纹发现过，但目视无法发现。。。
虽然图片上裂纹清晰，实际的宽度应是小于显示的宽度的，故此磁粉检测显示出的大裂纹不一定目视就能发现

白纸鹤 发表于 2014-9-9 14:05
不可以是裂纹。如果是裂纹的话，目视就可以看出来了。可能是不同母材与焊缝融合边界的显示 ...

目視絕對看不見!

学习分享

哈哈。纯粹实在是糊弄，不锈钢和碳钢焊接后再做磁粉探伤，探伤工艺是怎么编写的，外行在搞，真是好笑，不知道你天天在干什么。

这不是糊弄。上述的事例在企业基本上经常上演。我就曾经亲历一次磁粉检测误判事件。事后，能吸取经验教训的也比较少。除了射线稍微正规些，在一些单位，其它的检测项目还有很大的发展空间！
除了核电领域、军工、航天、铁路、电力等领域控制稍微好一些外，其他的领域，超声、磁粉检测、渗透检测，漏检错检多了。
而射线检测对于厚板，漏检或错检也同样严重。同样是拍片子，拍片工艺是否合理，又有多少人关心？
我们只是检测大国，远非检测强国。我们的检测工艺大多只是刚满足标准规范要求的水平！更不要谈，质量控制水平及检测程序控制水平了！

假若给你一页A4的的纸，写下你或你的同事在检测过程中曾经犯下的错误（无论高级的还是低级的错误，比较大一些的），能写得下吗？反正，我随手总结按国标检测犯下的错误，A4纸写得满满的，而且，还有很多写不下，还不包括想不起来的！
犯错误并不可怕，可怕的是不知道犯了错误，按错误的方法一直做下去；不要以为刚入行的新人容易犯错误，即使干了很多年的老师傅，也非常容易犯错误的；很多经验的积累，就是从错误当中吸取教训，而随着产品的丰富，领域的扩展，很多以前没有做过、碰过的案例会经常遇到，你会发现原来的经验不可以简单移植。
很简单的事情，不是每一个人都能做到；就像阿黄先生提倡的，在每次超声检测之前，花几分钟测试一下仪器的水平线性，垂直线性，确定仪器完好。现实当中，标准有要求，检测人员也知道，但是就是没有多少人严格去这样做。知易行难，说起来大家都懂，但做起来就非常困难了！
我们的一次磁粉误判，当时也是一位从业二十多年的老师傅碰到的。很幸运，他还能够鼓起勇气翻标准，找依据做出正确的判断。要是另外一个从业二十多年的师傅，则要么武断的继续判定缺陷，要么武断的判定非缺陷！
而不同材质的大量应用，也给检测人员出了大量的难题。检测人员若不是焊接材料出身，不关心上一道工序，将会遇到很多非常奇怪的问题。这需要检测人员具有更加开放的心态，并持续不断的学习新的知识！
常识虽小，误判事大！你提前知道了，重视了，很多误判都是能避免的。阿黄先生发这篇帖子的本义在此。对于一些理论知识比较丰富的，或许上述误判，基本上不会犯，显得不可思议；但对于大多数一线检测人员，我们需要更多的善意提醒！
愿与坛友共同探讨！

磁粉檢測看似簡單，可是做的時候卻容易犯錯，例如：導磁性的不銹鋼或者雙相不銹鋼材料，在焊接後會在在焊縫兩邊形成像裂紋一樣的磁痕跡，如果不查看檢測標準和程序，盲目的以為只要是導磁性的材料就可以做磁粉檢測，那就肯定會犯錯。
雖然都是些小小常識的東西，我們千萬不要輕視它，一次意外足以至命，特別是自認為是專家級大人物!

你是故意在考大家，不锈钢焊缝应该是两条，而你仅拍一条，是故意的，还是有别的想法？

不銹鋼焊條焊在碳鋼上或者導磁性不銹鋼(雙向不銹鋼)上時，的確是會出現兩條疑似裂紋的磁痕跡，但是一塊不銹鋼與一塊碳鋼用不銹鋼焊條焊接後，只有一條明顯的磁痕跡，因為不銹鋼板與不銹鋼焊條的都是不導磁(一樣的)，所以只有靠近碳鋼一側出現一條明顯的磁痕跡。
我在此再附上出現兩條磁痕跡的圖片給您看看。
這是在兩塊碳鋼板上用不銹鋼焊條焊接後的兩條磁痕跡。