评片与复评那个责任大

小蚂蚁 · 2014-5-4 07:07:46

遇到怀疑时，多问多请教，尽量做到完美。

fxb123 · 2014-5-4 08:56:38

丁老师，说的不错。

金宇飞 · 2014-5-4 10:08:42

国际通行的做法是：员工仅对雇主负责，不对问题或事故负责，除非是员工不按规程做并且有破坏的故意。

学无止境 · 2014-5-4 10:31:17

楼上金先生说的极是。不过好像国内不按照这个方法处理，听听前几期3级复证时某领导的录音课件“探伤人员的法律责任”就知道了。

河北阿军 · 2014-5-4 11:14:02

学习了

心心 · 2014-5-4 16:58:13

金老师和丁老师讲的都是对的，问题是俩面性的

枫林晚 · 2014-5-4 17:31:07

个人理解和丁工差不多，复评的人无论从技术经验上还是岗位级别及待遇上都比初评的人要高，根据责权利的划分，复评人的责任也应该要大些。当然相关国家法律法规并未明确规定谁的责任大，实际上还的看单位的质量体系及个人岗位职责的划分。

your0364 · 2014-5-4 18:20:37

就归到质量管理之无损检测专业的约5%的责任，根据收入比例再承担相应责任。如初评是1000工资，复评是5000工资，则责任归属为1：5

金宇飞 · 2014-5-4 19:54:56

出现问题时，应该分析原因。既然初评和复评同时出错，说明这是系统性失效，其原因一可能是检测工艺规程有问题，二可能是人员能力有问题（这首先是领导有责任）。

爽歪歪 · 2014-5-5 19:42:10

谢谢各位老师的指导和参与．但现实与标准是二条不同的路．我的意思是说．评片的人看片后．转交给复评人．往住复评人员不看就签名的．这样如果出问题是谁之过？

[请教] 评片与复评那个责任大