JB4730.3 附录N

赞同你的观点。实际工件能打磨到3.2或至少不超过6.3um是必要的。因为不打磨的话，耦合补偿不像铁素体材料，一般表面及耦合补偿4dB，奥氏体不锈钢至少表面及耦合补偿8dB。

学习了，这样的交流蛮好

枫林晚 发表于 2013-5-31 16:57
没试块 没经验 操作错误 这三样其中的一样都足以让你的检测结果的可靠性出问题 ...

我是这么做的，因为条件限制，没有不锈钢的牛角试块，我只是用直探头先测出碳钢试块与不锈钢试块的声速，然后再1A试块上调延迟这些参数，最后测量K值，根据试块中声速不同，可以计算出在不锈钢对比试块中的K值，这样来完成基本的调试，首先，你认为这个过程可行不。

另外我做不出来结果的原因，今天发现了，原来这个探头写的是纵斜，实际TMD就是个普通横波探头，今天无意间按照普通横斜一作，哇塞效果好极了。我擦。GE坑爹

影响不会这么大吧？顶多声速不同导致定位错乱。是双晶探头吗？拍几张校核的实际照片看看。是不是声程不对，导致要找的反射波没有找到？
GE一般不坑爹的。是否模式选错，或其它参数选错呢？

2Z 14*14 A45 可能为汕头产横波斜探头，你是不是搞错了。

枫林晚 发表于 2013-6-4 12:50
把你的探头拍照 发来看看。GE的横波探头一般是MWB开头 或者是WB 开头。而且探头上有GE的logo。估计是你搞 ...

swb-2就是这个

luolang1314 发表于 2013-6-4 11:24
2Z 14*14 A45 可能为汕头产横波斜探头，你是不是搞错了。

上面的商标就是GE，貌似3000多

luolang1314 发表于 2013-6-4 11:19
影响不会这么大吧？顶多声速不同导致定位错乱。是双晶探头吗？拍几张校核的实际照片看看。是不是声程不对， ...

问题是，我按照普通的斜探头调试，完全准确，确实比一般的探头好，这个怎么解释。

枫林晚 发表于 2013-6-4 14:25
SWB 是普通横波斜探头的型号

果然，被骗了，我只能默默地在心里诅咒那些采购人员了，这探头还当成了宝贝，没舍得用。

双晶纵波斜探头怎么来调仪器啊？哪位大师指点指点。