[讨论] 是未焊透还是未熔合?

  [复制链接]
查看38271 | 回复64 | 2015-10-3 16:18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

图片是未熔合还是未焊透,依据是什么?请大家讨论一下。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
zj1978427 | 2016-12-28 09:13:49 | 显示全部楼层
未熔合与未焊透一个主要的区别就在于是否对坡口面造成破坏,未焊透不对坡口机加工面造成破坏,而未熔合在检件坡口位置会存在熔合的现象
质检天下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

王绪军 | 2015-10-6 10:42:36 | 显示全部楼层
NB/T47013关于未熔合和未焊透的定义。未熔合的定义与GB/T6417.1-2005/ISO6520-1:1998一致。未焊透的定义就有差别了!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

清风 | 2015-10-6 10:13:49 | 显示全部楼层
单侧未焊透
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

学无止境 | 2015-10-6 09:14:09 | 显示全部楼层
关于未焊透的定义,47013上说的是“焊接时接头根部未完全熔透的现象。对于对接焊缝,也指熔敷深度未达到设计要求的现象。”(有些)教科书上说的是“焊接时焊缝根部未完全熔透的现象,表现为焊缝根部母材未熔化,有明显的直边存在。”

从“未焊透”字面上以及定义等各方面来看,我的理解就是:有两条直边存在的这种情况叫未焊透,只有一条直边的叫未熔合。

点评

同意你的观点  发表于 2017-3-21 20:01
日出东海落西山  愁也一天喜也一天http://cache.soso.com/img/img/e100.gif
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

MENG | 2015-10-5 04:49:12 | 显示全部楼层
介于两者之间,评片的时候那个严重选哪个。

个人觉得是根部未熔合,也有人说没有这种说法,未熔合是有接触但未能熔合。说是未焊透也有点牵强,未焊透应该是指母材之间没有填充金属。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

王绪军 | 2015-10-3 16:32:07 | 显示全部楼层
这是好多年前一个焊接论坛上面讨论的问题;在管道焊口评片时,如果按未焊透评定可能有合格的,如果按未熔合评定那就全部是不合格了;因此我觉得对无损检测人员更有意义,发到无损检测论坛,供大家讨论一下。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

王绪军 | 2015-10-4 11:17:11 | 显示全部楼层
请看GB/T6417.1-2005关于未熔合和未焊透的定义。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
zhaohong--枣庄 | 2015-10-6 10:32:53 | 显示全部楼层
这种情况错边经常出现应该是未焊透,未熔合说白了就是虚焊,目视发现不了,
王绪军 | 2015-10-6 11:04:12 | 显示全部楼层
看GB/T6417.1-2005/ISO6520-1:1998关于未焊透和未熔合的定义会示意图!注意未熔合中4013第一个图与未焊透中4021第二个图的关系。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
王绪军 | 2015-10-7 21:57:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 王绪军 于 2015-10-7 22:14 编辑

ISO6520-1:1998我搜索到的最新版本是2007,经过了2005和2007两次改版,但是这一个问题一直没有修改!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则