[讨论] 请问检铝合金焊缝可用铝合金材料的IIW试块调节探头前沿...

[复制链接]
查看9878 | 回复14 | 2014-8-27 12:34:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问检铝合金焊缝可用铝合金材料的IIW试块调节探头前沿吗?经验证用钢制IIW试块和铝合金IIW试块测试结果差异很大,为什么?
假面 | 2014-8-27 14:45:10 | 显示全部楼层
未试过,不过铝的横波声速和钢的横波声速相差不大     如何测试差异大  应已与工件材料相符的作为测试依据
健康身体是基础,良好学风是条件,勤奋刻苦是前提,学习方法是关键,心理素质是保证。
缺欠 | 2014-8-27 20:11:16 | 显示全部楼层
已经有很多家反应国内铝试块零偏有问题.该铝试块最好选购进口的.
保证安全的前提下,效率最大化.
大爱人间 | 2014-8-27 21:33:38 | 显示全部楼层
探头前沿与工件声速有关吗
糟老头子 | 2014-8-28 00:39:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 糟老头子 于 2014-8-28 11:39 编辑
缺欠 发表于 2014-8-27 20:11
已经有很多家反应国内铝试块零偏有问题.该铝试块最好选购进口的.


这个问题在本论坛已经讨论过几次,我也曾遇到并在论坛提出,下面的链接是当时发的帖子:
http://www.fendti.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=28359&fromuid=6911
在铝试块上测试不出正确的入射点(使用大折射角度和小尺寸探头时入射点甚至可能不在探头上),这并非因为国内铝试块制作不好,据我所知不止一家国外的用户也遇到同样的问题。
问题的产生是铝材质各向异性的晶粒结构所致,各向异性导致声速的不一致,因此声束在铝中传播时并非沿着一条直线。
解决的办法是先在钢制IIW试块上测量入射点和前沿,然后换成铝试块测角度和制作定量曲线。在实际检测时对缺陷定位因谨慎,因为很可能由于声束的偏移导致较大的误差,必要时可增加0度纵波探头重新定位缺陷。
我们都是在孤单中执著行走的孩子!
缺欠 | 2014-8-28 07:16:52 | 显示全部楼层
糟老头子 发表于 2014-8-28 00:39
这个问题在本论坛已经讨论过几次,我也曾遇到并在论坛提出,下面的链接是当时发的帖子:
http://www.fend ...

我咨询过GE,他能提供好声线的铝试块. 谢谢你
保证安全的前提下,效率最大化.
糟老头子 | 2014-8-28 09:16:28 | 显示全部楼层
缺欠 发表于 2014-8-28 07:16
我咨询过GE,他能提供好声线的铝试块. 谢谢你

那你可以用斜探头(最好是70°)分别在这个试块和钢试块上测量一下入射点吗?
我们都是在孤单中执著行走的孩子!
缺欠 | 2014-8-29 18:01:09 | 显示全部楼层
糟老头子 发表于 2014-8-28 09:16
那你可以用斜探头(最好是70°)分别在这个试块和钢试块上测量一下入射点吗? ...

试块不在
保证安全的前提下,效率最大化.
luolang1314 | 2014-9-3 10:53:44 | 显示全部楼层
硬铝合金存在比较严重的择优取向。我研究生论文关于LY12的声学各向异性有一定描述。实际上当时只测试了一个检测面,偏振横波的声速就有跳变现象出现。而7075类似的铝合金就不存在声速跳变。
横波对择优取向比较敏感,故而试块制作要尽量和工件保持一致。即需要考虑声束进入试块和进入工件与轧制方向的夹角一致。
如果希望探头前沿测试较为准确,至少需要提供与待检工件材料近似的试块备料,而且要考虑轧制方向不要颠倒。
最大的原因可能和试块制作方式有很大的关系。国内试块通常会考虑到节约材料,采用较薄试块(厚25-40)加工而成,检测面已经不在厚度对应的轧制面了。如果注意到LY12轧制面的晶粒生长方向,严格和工件轧制面一致,误差不会这么大的。

点评

希望有条件的朋友可以做一下LY12铝合金有限元模拟;模拟声束在LY轧制面及试块检测面的传播情况!  发表于 2014-9-4 10:10
luolang1314 | 2014-9-3 11:00:54 | 显示全部楼层
其实钢试块也同样存在这个问题,只不过误差没有铝合金那么明显罢了!
试块取样都是按照各向同性材料取样的,并没有区分试块的轧制面和其它平面的声学差别。轧制面不仅会存在残余应力,同时因挤压成型的铝制品会存在晶粒的择优生长和残余应力。在声弹性技术里面,织构效应和残余应力对横波声速的影响,在同一个数量级。而且这仅是考虑其对声速的影响,实际上两者是否会对声束偏转产生影响,还没有研究文献!在普通碳钢超声检测当中,该影响是可以忽略的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则