TOFD检测大于50mm以上的容器双通道扫查架很难操作啊！

TOFD检测大于50mm以上的容器双通道扫查架很难操作啊！请教有其他的检测工艺没有？可不可以用单通道扫查架装不同的探头扫查两次？

可以呀。用单通道扫查架扫查两次，是比较可靠的做法。大部分都认为，用双通道扫查架扫一次就能完成检测的事情，何必要做两次呢。
但实际检测当中，双通道扫查架扫查耦合情况不好（焊缝组对再好也有一定错边或者焊缝两侧表面不平），所以采用单通道检测还是比较合适的。
再说，双通道检测讲究分层检测，涉及到通道覆盖的问题，一通道只看到直通波，另外一通道只看到底波，个人觉得需要在模拟试块上校正通道深度，不然定位心里没底。而且对于厚度大于50小于100的焊缝检测，单通道完全可以既观察直通波，又观察到底波。以前ＴＯＦＤ标准未出台之前，７５ｍｍ以下，单通道就够了。
双通道扫查架在平板试块上测试，信号还可以。一到现场就感觉信号不太好。往往一通道信号好了，二通道信号又不好了。反复推几次。很累。双通道扫查架比较笨重。而且，国产扫查器对工件表面情况（平整度，曲率半径，错边等）要求较高，适应性不好，用其干活，对体能要求比较高。
虽然没有看到双通道之间互相影响的案例，但是，单通道得到的信号，的确比双通道之中某一通道得到的信号要好。
你用的是哪一家的双通道扫查器？要是国产的，个人表示同情和理解。虽然，很想支持国货，但是国货实在太让人难以接受了。根本不重视现场实践的反馈，更不能及时的更新产品的相关辅助器材（特别是扫查架，从选材到工艺设计都有很大问题，仿制的比较粗糙）。好像，东西就这个样了，你得适应它。
国外的扫查架要好一些，特别是在较大工程上使用过的扫查架，实用性很好。简单＼实用，重量轻，探头压紧弹簧力度恰当的扫查器目前还没有多少。在网上搜索也没有多少相关的信息。如果有条件的制造厂，可能要自己设计专门的扫查器，或者做一些工装改进。
我在干活当中，有扫查器的改进想法，遗憾的不会设计，只能停留在想法阶段。

同意你的看法，我们用的是------------的，我在模拟试块上试过双通道的扫查架，也不好用，很费劲，因为马上要干厚壁容器，所以在找干活的办法，谢谢你的建议！你看有必要双面扫查4次，还是单面扫查2次就可以了？考虑到TOFD盲区的问题!

同意你的看法，我们用的是 ---------的，我在模拟试块上试过双通道的扫查架，也不好用，很费劲，因为马上要干厚壁容器，所以在找干活的办法，谢谢你的建议！你看有必要双面扫查4次，还是单面扫查2次就可以了？考虑到TOFD盲区的问题!

一般是单面扫查两次i就够了。除非，厚度大于100mm，单次扫查深度不能扫到底，才采用双面扫查。双面扫查对于盲区问题作用不大，虽然上表面盲区要比底面盲区大2-4mm，为着这少量的提高，增加双面扫查次数，个人觉得意义不大。一般采用手工UT、MT解决盲区问题。PE扫查，也是理论上看起来很好，实际什么效果，估计用过的人才知道。到目前为止，可记录UT锯齿形扫查，还没有配套仪器出台，至少需要X—Y编码器，且不能小角度转动探头（10-15度）。

学习了，谢谢luolang1314的指导

你用的是什么设备？我们这边双通道扫查架还可以·····

又学到了一点

{:soso_e181:}

{:soso_e100:}学习了