PE脉冲回波检测与A型UT检测的区别?

[复制链接]
查看30307 | 回复10 | 2014-3-9 17:54:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
谁给说下:PE脉冲回波检测与A型UT检测的区别?
谢谢!!!急求!!!
luolang1314 | 2014-3-9 18:48:39 | 显示全部楼层
一般来说,PE脉冲回波检测和A型UT检测区别并不大。
PE扫查主要是指脉冲回波检测,PE就是脉冲回波的两英文字母的缩写。A型Ut检测是指Ut的A扫型式。一般也是脉冲反射法,但还包含其它方法,比如衍射时差法的A型显示检测。
因为TOFD检测技术推广应用,PE扫查主要是采用脉冲回波法解决上下盲区,一般以TOFD扫查+上下底面盲区的PE同时扫查为主,此时在图谱上,既有TOFD D扫或B扫信息,又有Pe扫查的D扫或B扫信息。
Pe扫查比手工A型Ut检测要稍微高级一些。其实Pe扫查就是多了可记录的优点。其实,A型Ut检测同样可以实现可记录,相控阵就是其具体应用。
所以两者的差别,要在具体条件下进行分析。
李乐 | 2014-3-9 19:43:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 李乐 于 2014-3-11 09:13 编辑

好的,谢谢罗工!这样看PE扫查的探头和TOFD检测的探头是安装在同一个扫查架上,检测时同时移动,然后显示屏幕上同时显示两种扫查的图像?

点评

不是丁工回答你的 ,是罗工  发表于 2014-3-10 11:25
luolang1314 | 2014-3-10 07:15:23 | 显示全部楼层
TOFD+Pe扫查设计的时候,是这样安排的。所以扫查架上备有相应接口。但实际检测当中也可用手工检测代替与TOFD同时扫查的Pe扫查。因为,手工Pe扫查,增加了斜向扫查检测横向裂纹的内容。从 可记录的方面讲,Pe+TOFD同时扫查,更加可靠。但从缺陷检出率上讲,TOFD+手工Pe扫查,检出率更高,争议较少。当然,一切还要回归到采用的检测工艺与实际情况是否符合上来!
李乐 | 2014-3-10 09:30:35 | 显示全部楼层
luolang1314 发表于 2014-3-10 07:15
TOFD+Pe扫查设计的时候,是这样安排的。所以扫查架上备有相应接口。但实际检测当中也可用手工检测代替与TOF ...

明白了,谢谢!
李乐 | 2014-3-11 09:12:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 李乐 于 2014-3-11 09:14 编辑
李乐 发表于 2014-3-9 19:43
好的,谢谢罗工!这样看PE扫查的探头和TOFD检测的探头是安装在同一个扫查架上,检测时同时移动,然后显示屏 ...

嗯嗯。。知道了
李乐 | 2014-3-21 18:02:00 | 显示全部楼层
luolang1314 发表于 2014-3-9 18:48
一般来说,PE脉冲回波检测和A型UT检测区别并不大。
PE扫查主要是指脉冲回波检测,PE就是脉冲回波的两英文字 ...

罗工您好!我想问问TOFD怎样检测角焊缝呢?如图中焊缝结构:接管与壳体连接结构的焊缝。TOFD检测时一般都是探头分布在焊缝两侧,角焊缝好像没法安放扫擦架呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
luolang1314 | 2014-3-21 19:55:30 | 显示全部楼层
角焊缝TOFD检测在外侧比较困难。好像中特做过角焊缝TOFD检测,采用角焊缝专用扫查架;如果采用充水式探头对,可以考虑从内壁进行扫查。不知道接管壁厚多少?不知道其中一个探头是否能放在接管侧。采用相控阵检测,可能较好,尤其筒体壁厚为30mm左右,TOFD盲区较大。另外,如采用TOFD检测,最好增加直探头从接管内壁扫查,检测未熔合类缺陷。
角焊缝外表面检测,可能没有直通波或底波,灵敏度调节、范围调节可能较困难。有条件可以试一试。
李乐 | 2014-3-22 01:03:15 | 显示全部楼层
luolang1314 发表于 2014-3-21 19:55
角焊缝TOFD检测在外侧比较困难。好像中特做过角焊缝TOFD检测,采用角焊缝专用扫查架;如果采用充水式探头对 ...

壁厚都是62~78mm的,我觉得很难用TOFD检测
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则