关于钢板探伤灵敏度问题

对于大于20mm钢板探伤，JB/T4730以φ5mm平底孔调节灵敏度，对于>20--40mm钢板，使用CBⅡ-1试块，检测面到平底孔的距离15mm，也就是说15mm处的φ5mm缺陷波高达到50%，那么15mm-40mm处的φ5mm缺陷波高就会低于50%，相反<15mm位置的波高大于50%。实验发现15mm和35mm的φ5mm平底孔差接近6dB，是否标准对>20--40mm区域内要求太松了？

标准意思理解正确！
但一般钢板分层缺陷的回波当量较高，现实检测中，如考虑在相应有限的范围内（比如CBII-1对应20～40），与AVG 当量5毫米曲线的结果比较差异不明显。换句话说，这样操作简化，对于发现钢板分层类为主缺陷，结果影响不大！

谢谢丁工
实验可能发现AVG曲线像幂曲线，10--40mm部分比较陡，总感觉近检测面和远检测面同样大小缺陷波高差别较大。

常规来讲，灵敏度是在最大检测厚度处的灵敏度，所以看起来在15mm至40mm之间的缺陷似乎是漏检的，但钢板超声检测主要是检测板中分层缺陷的，在质量分级中，不计的缺陷也很大，所以不必考虑在15mm后的小缺陷漏检的问题，

标准从实际出发无可厚非， 但有时会出现从正面检测不合格，而反过来可能合格的情形，作为标准应尽量避免如此的不确定性！

学习了，一直在做报告没去想过这问题

是的，在解决异议时更会如此，客户会将切割后的钢板翻转，让你检测，确实存在应计量的缺陷。感觉EN10160采用距离--波幅曲线可能避免这样的问题。