关于JB/T 4730.3-2005中有关缺陷测高方法的疑问

[复制链接]
查看3949 | 回复2 | 2012-2-15 16:32:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏5金币已解决
本帖最后由 李济科 于 2012-2-15 16:53 编辑

      这个帖子的题目,是铁匠老板先生使用的。为了引起更多朋友关注和参与讨论,我将它在此发表,并按我的理解提出了问题。JB/T 4730.3-2005附录IJK上给出了三种缺陷测高方法,分别是:端点衍射波法、端点最大回波法和6dB法。我的问题是:      
    1)不论什么缺陷都可以用这三种方法测高么?   
    2)测量结果会一致么?

最佳答案

查看完整内容

1)不论什么缺陷都可以用这三种方法测高么? 每种方法有具体的适用条件,比如端点衍射波法主要用于面状不连续的精确测长,但与测量人的技巧关系很大。 2)测量结果会一致么? 结果相当来说端点衍射法和波型转变法的精度最高,其它的方法次之。 问题:我们标准罗列了这些方法,为何不写明相应的使用条件?如果同样执行该标准,不同的人、不同的公司、使用不同的方法测得的长度不同,可能结论会相差很大,如何处理? ...
丁伟臣 | 2012-2-15 16:32:40 | 显示全部楼层
1)不论什么缺陷都可以用这三种方法测高么?  
每种方法有具体的适用条件,比如端点衍射波法主要用于面状不连续的精确测长,但与测量人的技巧关系很大。
2)测量结果会一致么?
结果相当来说端点衍射法和波型转变法的精度最高,其它的方法次之。

问题:我们标准罗列了这些方法,为何不写明相应的使用条件?如果同样执行该标准,不同的人、不同的公司、使用不同的方法测得的长度不同,可能结论会相差很大,如何处理?
伟臣答疑回来啦!
回复

使用道具 举报

济公 | 2012-2-17 16:27:34 | 显示全部楼层
超声波测缺陷高度,难道较大,复测的统一性也较差,用TOFD会比较准确,且可记录
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则