关于“危害性缺陷”这一术语的几个问题

    “裂纹等危害性缺陷”这一提法，首先出现在超声检测的标准中，JB/T4730.10又有“裂纹、未熔合等危害性缺陷”的提法，我对“危害性缺陷”这一术语有以下几个问题：
    1.   “危害性缺陷”有定义么？
    2.  危害性缺陷指哪些缺陷？有人说：是指“裂纹、未熔合等缺陷”。那么，“裂纹、未熔合等缺陷”，包括未焊透么？有人说：不包括。那么，未焊透就没有危害性么？
    3.  有人说：危害性缺陷是指在正常工作载荷下，可以扩展或可以扩展为裂纹的缺陷。那么，为什么不将危害性缺陷改称为“可扩展缺陷”或“活性缺陷”呢？

以下谈谈我对危害性缺陷的浅显理解，请各位同仁批评指正
所谓危害性缺陷，我的理解如下：
1、要对危害下定义，我觉得首先就要明白危害的对象是什么，能带来什么程度的危害？无疑，危害的对象肯定是工件，是因为有缺陷的存在（内因），加上外部的因素，如，温度、介质、材质、受应力状态等；其次，危害的程度如何，是造成工件的失效？如爆、破、漏等？还是因为缺陷的存在，导致了工件的使用寿命缩短？我想这两点很重要；
2、我觉得要谈危害性缺陷，直接用缺陷的名称来表征，有一定的局限性；我的观点是，及时是同一种类缺陷，在不同的使用状态下，对工件的影响程度上不一样的，有些能造成本身的扩展，但还不到失效的程度，有些能造成失效或者缩短使用寿命；当然，在外界条件一定的情况下，有些缺陷必然对工件造成本质的失效，致使工件无法继续工作，我觉得这样的缺陷可以成为危害性缺陷；因此，在使用危害性缺陷这一词前，应该综合的考虑，有选择的地定义一些缺陷为危害性缺陷；
3、如果说把危害性缺陷定义为“可扩展缺陷”或“活性缺陷”，我认为不够科学，理由是：可扩展缺陷、活性缺陷未必能造成危害，危害性缺陷表征是该缺陷会对工件造成危害，有可能是失效性危害，也有可能是缩短使用寿命等危害，而可扩展缺陷、活性缺陷表征的是该缺陷是活动的，是可扩展的，未必会对工件造成根本性的失效或者缩短使用寿命等危害；

学习了，长见识

好问题~~~
支持{:soso_e179:}

是否该定义为“对使用要求有很大的负面影响，或是很容易扩展为对使用要求有很大的负面影响的缺陷”？

我记得JB4730危害缺陷好像是包括未焊透的

谢谢以上朋友参与讨论！现在的问题是，标准上已经使用了裂纹等危害性缺陷这一术语。希望标准不要使用没有定义的术语！