对于标准要求“不允许”的缺陷，能不能评级问题

作为基层探伤人员，工作质量经常被上级部门检查，有时候就遇到标准理解问题。例如：NB/T47013-2015标准中，MT和PT的质量分级的第一条都写着“不允许任何裂纹显示；……”，其他种类缺陷根据大小不同分几个等级，如焊接接头分为2个等级，即Ⅰ级和Ⅱ级。我们在表面检测焊缝时，发现裂纹都会评为Ⅱ级（即不合格），却被检查人员挑理，说不能评Ⅱ级，只能评“不允许”，并要求整改。我就很纳闷难道裂纹评为Ⅱ级会有“允许”的可能性存在吗？写“不允许”就必须返修，写“Ⅱ级”就会有可能让步接收不返修吗？但是人微言轻，只能整改。
近期学习了最新版NB/T47013.3-2023标准，其中第6.5.1.2条写着“当判定超声反射信号为裂纹、未熔合和未焊透等危害性缺陷时，焊接接头的质量等级应评为Ⅲ级。”而2015版中同样的条款写的是“锅炉、压力容器本体焊接接头不允许存在裂纹、未熔合和未焊透等缺陷。”，这说明什么呢？说明标准制定者认为裂纹未熔合未焊透等不允许缺陷是可以评为不合格等级的，并不是说标准写着“不允许”，于是评级就只能写“不允许”，不能评级。新标准为了避免扯皮，把话说清楚了。
作为技术人员，理解标准的用意，正确执行标准才是正道，那种拘泥于措辞，抠字眼的做法，会挫伤技术人员的信心。

经常在现场干活的人还比较容易沟通，半懂不懂的审核人员最难沟通，有些只知道扣字眼。

我欲成仙 发表于 2024-6-28 14:48
经常在现场干活的人还比较容易沟通，半懂不懂的审核人员最难沟通，有些只知道扣字眼。 ...

抠字眼扣对了还好，就怕扣错了，还必须得按他们的执行