射线检测未来是否会被替代？

随着新技术的不断开发和推广，常规的射线检测未来发展会是什么样的呢，是在科学中改进，还是彻底被别的新方式所替代呢？请大神们分析一下～

不会的，射线检测相对其他检测方法来说有着不可比拟的优势，工艺参数合理的情况下，是绝对检测即工件中的缺陷大小不会被夸大；未来射线检测的发展方向是数字化，比对医学来说有DR、CT等，现在也都有一定应用；未来的检测肯定是多种检测方法共同来完成对一个工件的检测，就像我们进医院一样，DR、CT、多普勒彩超、验血等等一系列的检查，最后对工件内的缺陷做出综合判断。首先通过多种方法判断确实为缺陷，不是非相关显示，其次通过多种方法可综合判断缺陷的位置、长度、深度、自身高度、方向等多维度信息，可判断出占比焊缝的体积、面积等，同时可以监控缺陷的扩展等，最后我们可以给设备或工件建立档案，就像人的病志一样，无损检测到无损评价，真正的称为工业医生。

会会会会

会的。。。。。。。。。。。。

应该不会被取代

从产业角度，对因人工智能（AI）发展而产生的工作替代进行分析。

首先，探讨的前提是产业应用要求技术应用能够切实的被完成；其次，整个技术落实到产业层面后所优先考虑的问题应该是，这个实际应用的性价比有多高。具体从两个维度来分析。

1、规模化效应强的工作
有些工作虽然单一工作人员成本很低，本身技术含量很低且规模化效应很强，替代的技术应用方式本身成本也不高。在不远的未来，他们也很有可能被替代掉；就像收银员、洗碗工这样的工作很有可能被替代掉。

这类工作往往因为规模化效应强，企业总会本着提高效率的意图想方设法去进行替代。再往上说一点，人工智能的“图像处理”技术日渐精进，使得其在医疗领域已经开始有所作为，比如，帮助医生去做辅助诊断，于是，医院中一些专职的助理医生有可能被替代，还有在自主巡航机器人的发展达到一定阶段后，未来很多地方的安保人员也可能会被替代。这些不仅值得，而且还是我们能看得到的。

2、技术安全性要求比较高的工作
虽然这些工作本身的人力成本投入或规模属性没有那么明显，但是这些工作对从业人员的安全性保障要求很高。这些工作所对应的是严肃的隐性成本，故此我们应该从使用技术本身的属性出发去考量。

比如，执业过程中出现危险的机率很高的卡车司机、矿车司机、机场或仓库中的叉车司机等，这些也是人工智能“自动驾驶”技术能够达到的，在这种情况下，找机器替代就显得十分重要。

这里多提一句，虽然“自动驾驶”以现阶段的研究成果来看，只能承担在有限环境下或低处运行的工作，但是，这门技术已经在学术上被证明可行，并且在未来有较好的发展前景。

此外，从成本角度来说，人工智能的使用成本必然呈现逐渐下降的趋势。比如，手机摄像头原先的成本很高，但是后来也就慢慢降下来了。人工智能也是一样，当技术成熟、成本下降，未来会有更多工作会值得被替代。

很难被取代，只能说会技术升级。