UT的纵向分辨力到底取决于什么？梁老的帖子，一个回复可...

UT的纵向分辨力到底取决于什么？梁老的帖子，一个回复可能不完整（下面红字部分），还应与放大器联系起来仪器评估。下面，与ASME  SE745   (2015版)的对照一下，标准如何讲的，不过这里只谈定量的影响。

http://www.fendti.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=30587

基于带宽或阻尼的超声探头的分类和用途（图31）如下：
        窄带宽（15%~30%）探头—适于检测；
        中带宽（31%~75%）探头—适于检测和定量；
        宽带宽（76%~110%）探头—适于定量；


一般对于角度固定的静态探头来说，脉冲宽度对其轴向分辨力有直接影响。轴向分辨力是超声波分辨沿声束轴线相邻两缺陷的最小距离能力。对于良好的轴向分辨力，相邻两反射体所产生的峰值应比峰谷差大于6dB。
轴向分辨力计算公式为：
                       ∆z= (ν x∆τ_(-20dB))/2               
其中：
∆z—相邻两缺陷的最小距离；
v—工件中声速（mm/us）；
    〖∆τ〗_(-20dB) —脉冲宽度us（声脉冲宽度）。

基于带宽或阻尼的超声探头的分类和用途（图31）如下：
        窄带宽（15%~30%）探头—适于检测；
        中带宽（31%~75%）探头—适于检测和定量；
        宽带宽（76%~110%）探头—适于定量；

ASME SE745  -2015  ASTM E745-2012

上述标准是针对奥氏体钢锻件超声检测，2015ASME引用了2012ASTM E745;
相比2013ASME对于设备部分，发生了较大的变化，最终就是一个目的，定量要“准”，accuracy , 不能“丈母娘的个嫂 -- 大岳母（大约摸）”。
  对于探头可以使用宽频带，但放大器，一定要使用窄带;
如果探头是宽频带（窄脉冲），探伤仪也是宽带，这是用“计算法”计算缺陷当量，仍然用中心频率（标称）来计算，而出现在宽带中的回波频率，却已经偏离”中心频率“，怎么会准确呢？

下面是2013版的ASTM E745 -2009
探头频率有0.5-5MHz的范围值，到了2015就给固定化了单值，更加“标准化”了。

相关书籍对频带与分辨率的描述

刘先生:您好！因为上网只关心近来发的几个帖子，所以您的这几个帖子，今天才看到，抱歉！您的帖子介绍了标准规定(ASTM2013)，我感到受益非浅！！谢谢！在春节临近之时，提前给您拜个年，祝猴年欢乐，合家幸福,万事如意！

您提供资料，与我的文章< 理论上超声远场的纵向分辨力(修改稿) >，有很大不同。我的文章,分辨率未有可靠的表达公式，未和声速,声脉冲宽度相联系，仅是讨论中的一己之见,很幼稚。

梁金昆 发表于 2016-1-31 16:31
您提供资料，与我的文章< 理论上超声远场的纵向分辨力(修改稿) >，有很大不同。我的文章,分辨率未有可靠的 ...

谢谢梁老，新年到来，祝您幸福安康
您发现了问题，并指出了问题的解决方向。我一直听有人讲到，ASME作为世界先进标准，面对欧标EN的竞争，自身也很紧张，包括ASME以前提出的好的理念，欧标反而采纳了，而ASME由于"船太大，不好掉头"。最近几年ASME升版内容变化很多，大概是“竞争”因素导致。
看到您提到的问题，以及刘恩凯的回复，受到了一些启发。目前UT探伤定量，尤其是锻件，国内基础标准不健全，很难追溯，几乎是厂家“自说自话”，感觉国内基础标准，以及普及，还有一段路要走。

是的，在基础理论的研讨上，应该有很艰苦的路要走。比如，既然轴向分辨力计算公式为：
                       ∆z= (ν x∆τ_(-20dB))/2

那么，  ∆z和∆τ_(-20dB) —声脉冲宽度us，在数值上成正比。请问，声脉冲宽度影响因素又有哪些呢？虽然您上文中也有讨论，但似还不够。

我的旧文认为:远场纵向分辨力大约等于标称频率对应的半波长(mm);而ASTM E745-2012认为:分辨力等于常规条件下，半个声脉冲宽度的空间尺寸(mm)。后者要准确得多。