什麼是「三看四換」?

關於超聲波檢測漏檢(檢出率)問題，我想不是三言兩語就能解釋清楚的。
我個人看法是任何種NDT方法都有它的盲點(盲區)。
這種說法並不推卸責任，為自已的失誤找理由，事實的確這樣的。
那麼怎樣才能做到不漏檢呢?
我總結了我這三十多年的NDT經驗，四個字叫做「三看四換」。
我們在做超聲波檢測時通常有三種情況。
1. 缺陷的反射回波清晰可見，完全能清楚分辨出缺陷與非缺陷的回波，我叫它「看得見」；
2. 缺陷的反射回波看不清，缺陷回波與其非缺陷回混在一起，看不清楚。我叫它「看不清」；
3. 缺陷的反射回波完全得不到，我叫它「看不見」。
以上我叫它們為「三看」。
看得見的好辦，馬上晝出來提交報告即完事，但是，看不清和看不見的，然道我們就朦過去瞎猜測和不看嗎?
那怎麼辦﹖我想到一個很好的方法。
1. 換角度;
2. 換方向;
3. 換位置;
4. 換方法。
我把它叫著「四換」!
用這四換的方法就可以把看不清和看不見的缺陷全都找出來，無論是焊縫還是其他任何結構都可以應用。
我敢說III級員在寫探傷程序時照我這「三看四換」的方法去考慮，II級探傷人員在探傷照我這「三看四換」方法去做，我保證漏檢的機率大大下降。
什麼是「三看四換」?我在此附上供各位參考。

不错，三看四换

谢谢黄先生的分享
好方法！值得学习。
希望您常有空上论坛分享您的实战经验。

只要想把工作做好，方法总是有的。

很好的经验！不是超声波检测检出率不高，是人的判断力太差。

不错。赞！学习了。

超声检测检出率一般比射线略高一些；只是具体的检测工艺差别太大了。另外i，检测人员自己的判断力及经验不足，的确也是一个瓶颈的问题。
一般超声检测由于不能留下直观的检测印记，导致检测时敷衍了事，当然缺陷检出率大大下降；另外，熟练掌握直探头、不同角度斜探头（K1，K2,K3,且前沿不同）检测技术以及掌握一次波、二次波检测方法的人不多；如果知道自己所实行的具体检测工艺对应的检测范围、了解声束宽度及路径、变型波、波型转换波产生原理及辨别方法的人就更少了！
超声由原来过分夸大、过分看重，到现在成为“末技”，不得不让人感慨！
超声的工艺执行情况已经差到不能再差的地步，实际上与很多因素、很多人都有关系！什么时候，超声也像射线一样重视，估计产品质量提升不是一点两点。
身为超声检测人员，感觉到超声跌入低谷，跌入寒冬也太久了！何时能够寒冰解冻，雪消冰融？估计，不是一个两个人能够推动的！

借TOFD的热度，超声有解冻的趋势。但未免需要的时间太长了；如今，TOFD它的热度，也不是很充足了。
标准其实都很不错的，甚至高于国外标准某些指标的。

好东西,要顶。阿黄的资料，很实用，不空洞。

谢谢楼主，此文，我转发了。