磁粉檢測

這是一塊表面打磨平滑的焊縫工件，磁粉探傷出現這樣的痕跡，大家看看是裂紋嗎﹖

假若给你一页A4的的纸，写下你或你的同事在检测过程中曾经犯下的错误（无论高级的还是低级的错误，比较大一些的），能写得下吗？反正，我随手总结按国标检测犯下的错误，A4纸写得满满的，而且，还有很多写不下，还不包括想不起来的！
犯错误并不可怕，可怕的是不知道犯了错误，按错误的方法一直做下去；不要以为刚入行的新人容易犯错误，即使干了很多年的老师傅，也非常容易犯错误的；很多经验的积累，就是从错误当中吸取教训，而随着产品的丰富，领域的扩展，很多以前没有做过、碰过的案例会经常遇到，你会发现原来的经验不可以简单移植。
很简单的事情，不是每一个人都能做到；就像阿黄先生提倡的，在每次超声检测之前，花几分钟测试一下仪器的水平线性，垂直线性，确定仪器完好。现实当中，标准有要求，检测人员也知道，但是就是没有多少人严格去这样做。知易行难，说起来大家都懂，但做起来就非常困难了！
我们的一次磁粉误判，当时也是一位从业二十多年的老师傅碰到的。很幸运，他还能够鼓起勇气翻标准，找依据做出正确的判断。要是另外一个从业二十多年的师傅，则要么武断的继续判定缺陷，要么武断的判定非缺陷！
而不同材质的大量应用，也给检测人员出了大量的难题。检测人员若不是焊接材料出身，不关心上一道工序，将会遇到很多非常奇怪的问题。这需要检测人员具有更加开放的心态，并持续不断的学习新的知识！
常识虽小，误判事大！你提前知道了，重视了，很多误判都是能避免的。阿黄先生发这篇帖子的本义在此。对于一些理论知识比较丰富的，或许上述误判，基本上不会犯，显得不可思议；但对于大多数一线检测人员，我们需要更多的善意提醒！
愿与坛友共同探讨！

补充一句，这样的类似的真实裂纹发现过，但目视无法发现。。。
虽然图片上裂纹清晰，实际的宽度应是小于显示的宽度的，故此磁粉检测显示出的大裂纹不一定目视就能发现

这是两种材质磁导率不同产生的吧

可能是母材与焊缝融合边界的显示吗

luolang1314 发表于 2014-9-4 06:39
能介绍焊缝的材质情况以及该缺陷出现的位置吗？该缺陷的走向呢？以及未做磁粉前目视和PT检测情况如何？表面 ...

您能這樣查問就已經是正確的了。

能介绍焊缝的材质情况以及该缺陷出现的位置吗？该缺陷的走向呢？以及未做磁粉前目视和PT检测情况如何？表面开口缺陷，如果如图所示的宽度，目视就会发现了，故不大可能是真实缺陷！

个人认为不像裂纹
伪显示

不可以是裂纹。如果是裂纹的话，目视就可以看出来了。可能是不同母材与焊缝融合边界的显示

最后盖面的时候可能是坡口位置没有搞干净，会造成未融合

這是塊316不銹鋼與普通鋼用316不銹鋼焊條焊接後打磨平滑的對接焊縫，因導磁率明顯不同而產生的「磁痕跡」。
如果不清楚材料的導磁狀況盲目地做磁粉檢測是很容易造成誤判的。
因為這種「磁痕跡」與真實的「裂紋磁痕跡」太相似了。
請看我另發的帖子「小小常識 - 磁粉檢測誤判事件」，就可以避免產生誤判事件了。

已经加原创了，希望大家踊跃发言，问题越讨论越明白。