再谈钢板检测：缺陷认定和表面补偿

根据JB/T4730规定，当钢板存在缺陷符合三条的情况下，才进行缺陷指示长度和指示面积的测量。但是，市场上很多检测人员并不认可只有符合缺陷的三条判据，才进行缺陷指示面积、指示长度的测量。不能只要存在缺陷波，就判定缺陷不合格。另外，钢板的表面补偿也不能任意加，曾接触过一个三级检测人员，对热轧钢板（未有锈迹，光洁表面）要求增加6dB。我们对此提出异议。三级人员对此不屑一顾，强调都是这么规定的。
我想说的是：一，目前的我国工艺，很难做到钢板一点缺陷波没有。
            二，表面补偿需要测量，不要自认为就可。有的钢板可能比同厚度的试块衰减还少。

楼主的这个帖子写出了钢板超声检测的现状，个人看法如下：1：钢板超声检测的表面补偿必须实测，无论从透声性能还是表面粗糙度，板子和试块都存在差异，不能单纯的补偿几个db，如果表面比较粗糙或者锈迹比较厚，补偿的db数可能远远不止6db；也有钢板的综合透声性能比试块还好的情况，虽然这种情况不多，这时候就无需再进行补偿。如果增加6db了就只能作为扫查灵敏度，发现缺陷后应该降低6db进行评定。2：钢板一般尺寸比较大，同一张板子上不同地方的表面粗糙度也不相同，有时候相差很大，在检测时应该注意同一张板子表面状态的差异性，避免误判。3：对于直探头表面补偿的测量，个人认为可以对比底波高度，板厚和试块厚度不一样时，可以用插值法进行对比，减少误差。这种测量方法操作简单可行，即使有误差应该也在标准允许的范围之内（个人观点，如有错误请批评指出）。

     材料是不连续的集合体。任何国家的钢板都不可能没有不连续。不满足合同，标准或者规范的不连续才是缺陷，离开了合同，标准或者规范怎么判定材料合格不合格呢？
      ASME规范钢板的超声波检测和验收相对国内的同类标准看似简单宽松，但它是检测满足美国工业发展体系和水平的，符合ASME或者AWS等规范的钢板，目前我国只有一种牌号的钢板符合。用ASME规范规定的超声波检测方法验收国内的其他钢板是不适合的。
      ASME规范其实是一个产品体系中最基本的要求，国外业主或者工程管理公司往往会针对项目的特点，对其购买的产品质量在合同中提出更适宜或者更高的检测，控制和验收要求，当然也会支付相关的费用。

表面补偿的确需要测量，但测量的方法，标准当中虽有规定，但操作方法较为复杂，且不一定对直探头适用；
即使光洁表面也有可能需要增加补偿，表面补偿不仅仅因检测面粗糙度不同，也因关注对比试块和待检钢板的声学性能差异；
对于薄钢板（20mm以下），采用双晶探头，标准说到过，增加10dB；对于其他情况，未作明确规定。
我国目前工艺，的确很少厂家能做到一点缺陷波没有。相对于ASME规范，对待钢板检测，是允许出现缺陷波的，而且验收较为宽松。很少见到ASME当中因钢板内部缺陷导致设备失效的案例。

受教了~~~~~~~~~~~~

标准的科学性和适用性有待提高！不是检测人员水平问题

标准的科学性和适用性有待提高！赞一个

主要是看合同中是否有要求，如果没有要求就只能按照一般标准进行约束了

标准是理论性的东西。但不执行标准又不行。实际操作时有一定的难度，

帖子不错