40mm盲区试块和60mm盲区试块的区别

40mm盲区试块和60mm盲区试块的区别，都是针对上表面盲区进行实测，请教下，有什么区别，个人认为，区别是所能代表的分区范围不同，但是对上表面盲区实测有什么影响吗？

如果发射体大小和深度是一样的，则没有影响

个人愚见：40mm和60mm在于分区，40mm标准规定不用分区，参考标准上选择合适的探头和楔块并计算PCS。60mm在标准规定需要分区，并且需要根据标准上选择探头和楔块计算并PCS。由于两者之间选择的探头频率，楔块角度以及PCS不同导致上表面的盲区不同（上表面盲区大小与探头频率、PCS等因素有关），因此两者还是有区别的。
  不当之处请前辈指教！

为人民服务 发表于 2013-12-30 21:05
个人愚见：40mm和60mm在于分区，40mm标准规定不用分区，参考标准上选择合适的探头和楔块并计算PCS。60mm在 ...

感谢您的回复，同时祝新年快乐，可是就是考虑分区情况，例如第一分区使用5M￠6探头，分区与不分区第一分层唯一不同的是PCS,那么例如不分区PCS=100   分区PCS=60，在40mm盲区试块上测得两个不同PCS的表面盲区完全能实现。  

糟老头子 发表于 2013-12-30 18:58
如果发射体大小和深度是一样的，则没有影响

那么请问下，设计40mm盲区试块和设计60mm盲区试块的出发点是？

我认为，对于测表面盲区没有区别，区别在于测定第二分区的深度方向上的检测范围有所区别，可以这么理解吗？

假面 发表于 2014-1-1 11:27
感谢您的回复，同时祝新年快乐，可是就是考虑分区情况，例如第一分区使用5M￠6探头，分区与不分区第一分 ...

确实是您所说的那样，之前的只是我的猜测。

深奥

顶上去，期待2014的回复

{:soso_e163:}