本帖最后由 梁金昆 于 2012-6-4 15:29 编辑
-----怎样看贾宝玉? 红学家周汝昌先生逝世了,我表示深切哀悼。我承认,周先生把一生献给了红楼梦研究,却不认同周先生的一些观点。比如,周先生说: “有人说:‘贾宝玉是个浪荡公子。’这是没看懂《红楼梦》!曹雪芹十年辛苦不白费了么?” 怎样评价贾宝玉,似乎是红楼梦研究的核心问题。我是个红学的门外汉,承认没看懂《红楼梦》,但却想不通:贾宝玉怎么不是个浪荡公子?我们且不说他不计后果随意调情,引来了金钏坠井身亡等劣迹,单单讨论“烦学”这一个问题,我就不赞同。《红楼梦》第三回,宝黛相见,此时宝玉大概八九岁;到该书第一百二十回(最后一回),贾宝玉乡试离家出走,那时他十九岁。不论怎么说,从八九岁到十八九岁,正是人生学习的大好光阴,把它浪费掉真是太可惜了! 在极左年代,有人把“烦学”称为“反封建”,那么,刘罗锅,纪晓岚,林则徐,这些人好学的人,不值得敬仰么?不论贾宝玉时代,还是今天,孩子“烦学”总有些理由,而且,那理由也真不一定错,但我们多数人,还是希望孩子好好学习。我不相信:赞赏贾宝玉的红学家,会希望自己的儿子是个贾宝玉,烦学、逃学! 请原谅门外汉的荒唐言! |