《固容规》和GB 150.4-2011中两个关于无损检测的问题讨论

强总：您好！
      我是江苏省特检院宜兴分院压力容器监检室的俞扬。今天看到您在远东BBS上开了面向设计人员的在线答疑，觉得这是我们承压设备设计人员交流有关设计中无损检测问题的一个很好的平台。作为一名检验人员，特别是驻厂监检人员，我觉得我们也有着与设计人员类似的问题，需要交流！
      今天，我想借此平台咨询您两个有关《固容规》和GB 150.4-2011中两个争议比较大的问题，想听听您个人的意见（不代表国家局和容标委）。

个人意见：
100%检测的不管何种原因，说明该焊缝的重要性，理应高要求--2级合格，抽查的--3级合格。类似于ASME的UW 51和UW 52.
容规与封头标准之间的差异，理应按严格的要求执行，进行100%检测。

学习，还有很多不会

容规是封头标准的上位标准，封头标准应不低于容规的技术要求，这是一个标准法律规则。

赞同丁先生和矿山先生的意见！

俞扬：从标准字面意思和从属性来理解，我和你的看法是一致的，但不知道是不是标准制定者的本意。

看问题还要交金币。。。。看不见问题，唉。。。

赞同丁先生和矿山先生的意见！{:soso_e179:}

从设计方面考虑：（不管容器本体无损检测要求），封头必须进行100%无损检测，其合格级别按照本体要求。如在压制前已进行100%无损检测，压制后的对R区及直边段进行射线检测（新GB150规定）。新GB150同时规定压制后封头表面检测要求。

{:soso_e163:}