TOFD检测中关于时间分辨力的要求

在TOFD检测工艺中，选择探头频率，设置工件PCS时一般要求直通波与底波的时间差在20个周期以上，但是在实际检测工程中，检测薄工件时这个要求很难满足，因此规定20个周期以上没有意义。在实际检测中，我们一般将直通波与底波的时间差校准为工件厚度，这说明直通波与底波的时间差与工件厚度这个参数紧密相关，所以，在评价时间分辨力这个指标时应该把工件厚度这个参数考虑进去，建议采用直通波与底波时间差的时间周期数与工件厚度之比。如某个工艺，直通波与底波的时间差为30个周期，工件厚度为30mm，则时间分辨力为30周期/30mm=1周期/mm。将周期数与工件厚度的比值来评价时间分辨力更有说服力，比单纯的要求20个周期以上更合理。欢迎大家参与讨论。

本着“保留美好，去掉不快”的精神，我将自认为不好的帖子删除。希望读者朋友见谅！

同求20个周期的来源
且30个周期30个毫米也不代表1周期/mm
时间轴是线性的，换算成为厚度后是非线性的。
大家继续讨论……

首先  时间的测量已经是目前能测得最精确的物理量之一了   所以  时间的精度肯定不是瓶颈   
其次  TOFD图像的厚度方向并非线性的
最后  PCS是根据板厚和你探头角度设置的 你的 PCS根据多少周期确定的？  创新的理论阿：）请问i你这个20个周期的理论是哪里来的？

删除

李济科 发表于 2012-9-6 10:57
20个周期的理论，自然有些来头，最早可能见于2009年度全国特设NDT.TOFD理论试卷，其次是2010年UT复试教材-- ...

哦  原来如此   

反正PCN的教材上面是没有见到过这个理论的

不过照您这么说  岂不是特种设备的教材和特种设备的规范相互矛盾了？  {:soso_e128:}  

是否可以把教材的原话贴出来看看阿

按照4730的探头选择来计算  就算15M  也是只有15个周期而已   假如需要20个周期 就要用21M的探头了

外国的标准和教材上面貌似都没有这么写过  需要至少20个周期  

至于特种设备教材为什么这么写  估计您要写信问问   编教材的人是怎么想的了 他这么写有没有什么理论或者事实的依据？

不过说到底 我们还是跟着规范走的  教材只是参考  不按规范作 出了错是要担责任的   

不按教材做  是没关系的

问lz一个问题

你写工艺是根据标准还是根据教材？

我觉得 假如只是教材提到的东西就不能说是要求或者规定了   只有规范标准上面的东西才能算  ：）

写工艺满足标准和规范就行了吧 ：）

教材跟规范矛盾的话  规范没有改之前 还是应该跟着规范走

谢谢大家的参与讨论。本人觉得如果只用直通波与低波的时间差的周期数来表示TOFD检测信号的时间分辨率是不够的，而且时间是连续的，但是转换成深度是是非线性的，欢迎大家提出有没有更好的方式来描述这个时间分辨力。

删除

李济科 发表于 2012-9-7 11:13
没有人要求不执行标准或规范，而去执行教材。TOFD是门新技术，许多理论在研讨之中，有些问题，今天以为 ...

呵呵  解释一下

我原话是：

“达不到  假如20个周期的话需要21M的探头
按照15M计算也就是14个周期而已
不过  请问至少20个周期这个规定是哪里来的
4730这么规定的？
那中国专家们也太傻了吧 编的东西自相矛盾的？
好像外国标准也没见过什么20个周期这个说法阿   有什么依据么  一般信噪比达到就行了阿”

我并不是说 具体哪个人傻  只是形容  我觉得不可能规范里面既规定了20个周期 又规定了12mm可以用7-15M

我的意思是  假如“规范既规定了20个周期  又说12mm板厚可以用7-15m”   “那这么写的人也太傻了吧”而已  事实上 标准上面也没这么写啊   这是一个反问句  表否定，只是说我觉得不可能有人这么写标准   而不是说某个人很傻

这也算是出言不逊阿？：）  就算不逊也至少有个主体吧  我这算是对谁出言不逊了？

假如您非要觉得我这是对您不恭  我这里道歉了

不过我确实不是在说您或者某个具体的人啊 {:soso_e128:}