关灯
0

世界顶级学术期刊《自然》杂志因发表错误文章向叶诗文道歉 ... ...

摘要: 叶诗文的伦敦奥运会赛程已经结束,但是关于叶诗文讨论还远没有结束。北京时间8月7日,英国权威杂志《自然》刊文对之前有意“抹黑”叶诗文的文章向读者和叶诗文本人进行公开道歉,从另一方面也证实了叶诗文的“清白” ...

叶诗文的伦敦奥运会赛程已经结束,但是关于叶诗文讨论还远没有结束。北京时间8月7日,英国权威杂志《自然》刊文对之前有意“抹黑”叶诗文的文章向读者和叶诗文本人进行公开道歉,从另一方面也证实了叶诗文的“清白”。

2012年8月3日,享有很高国际声望的科学刊物《自然》发表记者Ewen Callaway的新闻报道,称叶诗文成绩异常,而目前药检并不能查出所有可能的用药。此文引起海内外大批学生、学者的愤慨。很多人致信《自然》,指出Callaway搞错事实、歪曲真相。《自然》经过调查后,承认Ewen Callaway的报道有失公允,发表公开道歉书,向读者和叶诗文本人进行道歉。

道歉书的落款者是《自然》杂志的杂志总编阿彭泽勒和总主编坎贝尔。道歉书中称,他们本来想用科学帮助解决关于叶诗文的争议,但他们没有很好地解读那些数据,在没有科学依据的情况下,将叶诗文的成绩描述为‘反常’,这在一定程度上误导了读者,也给叶诗文造成了不良影响,他们因此向读者和叶诗文本人道歉。

此外,《自然》还主动张贴了一封来自宾夕法尼亚大学学生睐江质疑Ewen Callaway报道的信件,该质信件从六个方面有理有据、条理清晰地论证了Ewen Callaway的谬误。

睐江在信件中称他本来非常相信《自然》杂志,但是读了《自然》杂志对叶诗文的报道后,他对“最有名望、最有影响力”的自然科学杂志扭曲事情真相的行为感到很失望,他还对《自然》杂志记者Ewen Callaway的报道提出了六点质疑。编译如下:

第一、Callaway报道中说叶诗文在伦敦奥运会的成绩比2011年上海世锦赛的成绩快了7秒,认为这样的进步让人“无法相信”。但是,叶诗文的个人最好成绩是2010年亚运会游出的4分33秒79,比伦敦奥运会上的成绩快了5秒38,而不是Callaway宣称的7秒,这就从一方面证实了Callaway论证的不科学、不严谨。

第二、叶诗文本身现在只有16岁,对于一个快速成长的少年来说,成绩在两年内大幅度提高不是不可能,而Callaway仅凭主观臆测就认定这样的提高是“异常”的,这样的结论是毫无根据的,也是一种不科学。

第三、Callaway将罗切特和叶诗文最后50米的速度进行比较的方法本来就不科学。罗切特在最后50米确实比叶诗文慢,但他前300多米一直处于领先位置,已经耗用了很多的体力,而叶诗文在前300多米一直落后,最后的100米的自由泳又是她的强项,难道叶诗文的最强项就没法就一定比男选手非强项差吗?从这样的角度来说,叶诗文最后50米比罗切特快不是没有可能,因为双方当时的具体情况本来就不一样。Callaway不考虑实际情况,直接从“女人怎么可能跑得比男人快”的角度切入,用先入为主的形式向读者暗示这是完全不可能发生的事,这本身就是一种不科学。

第四、再从另外一个角度论证将罗切特与叶诗文进行比较本身就不合理。事实上,在男子400米混合泳比赛的最后50米,有4个男游泳运动员游得比罗切特(29.10秒)和叶诗文(28.93秒)要快,他们分别是:日本的萩野公介(28.52秒)、美国的菲尔普斯(28.44秒)、日本的堀畑裕也(27.87秒)和澳大利亚的福尔摩斯(28.35秒)。罗切特随是冠军,但这不能证明他任何时候的速度都是最快的,Callaway的论证方法完全没有科学严谨性,这是一种悲哀。

第五、Callaway直接引用了罗斯塔克的话,暗示读者药检通过也不能排除服用兴奋剂的可能,这种行为本身据很可笑。《自然》难道是想通过这样的方式告诉我们药检的不可信吗?如果是这样的话,我想在《自然》上刊登的学术论文有很多都应该撤回。看完Callaway写的文章,我们可以理解成他认为所有的运动员都可能服用兴奋剂,Callaway从始至终都没有拿出叶诗文服用兴奋剂的证据,他凭什么质疑叶诗文呢?

六、Callaway为了达到抹黑叶诗文的目的,一直都在强调药检不可靠,称“几乎没有人未通过奥运会药检”。而世界反兴奋剂机构已经证实,本届参加奥运会的运动员早在开幕式前六个月就已经进行药检,其中共107名运动员被查出使用兴奋剂。这难道就是Callaway所说的“几乎没有人未通过奥运会药检”吗?Callaway的论证未免也太不合理了。  (潜龙) 

7

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

收藏 分享 邀请

说点什么...

已有0条评论

最新评论...

本文作者
2012-8-7 08:18
  • 2
    粉丝
  • 1615
    阅读
  • 0
    回复
资讯幻灯片
热门评论
热门专题
排行榜
Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1