博主曾德文：电力规划设计总院退休职工，教授级高级工程师 “全国一张网”、“坚强的‘三华’交流特高压同步网”是建立电网极权垄断管理体制的物质基础。电网企业为强力推行发展交流特高压电网，编造大量的错误舆论误导社会公众，以各种手段图谋绑架政府的决策。 本来智能电网的发展与电压等级没有直接关联，任何电压等级的电网、任何规模的电网都可以建设智能电网；而电网企业却利用国家实施发展智能电网战略之机，大作交流特高压“三华”电网的文章，大造建设智能电网要以坚强的交流特高压电网为基础的舆论，混淆视听。 国家“十二五”规划纲要要求“发展特高压等大容量、高效率、远距离先进输电技术”，电网企业又别出心裁地利用国家重视发展直流输电、并在行业内取得共识的机会，“与时俱进”地提出“发展特高压必须坚持‘强交强直’、‘先交后直’的基本原则”，大肆宣扬只能“强交强直”（用坚强的交流特高压电网来配合大容量直流输电）、“先交后直”（先建交流特高压电网、后建直流输电工程），实际上是在要挟“不交不直”（不建交流特高压电网就不能建直流工程），以“没有坚强的交流特高压电网作基础的直流输电是不可行的”错误论调，紧逼国家逐个核准各项交流特高压工程。 为了揭示客观事实真相，根据本人所见证的电网发展历程和对我国电网发展格局的分析思考，就《摈弃发展特高压要“强交强直”、“先交后直”的错误论点，有序发展直流大容量、高效率、远距离先进输电技术》为题，提出以下意见和建议，供领导决策和与业界同业交流参考。 一、发展特高压要“强交强直”、“先交后直”的结论是不能成立的 1、作为发展特高压要“强交强直”、“先交后直”技术支撑的研究报告结论是错误的 电网企业所属科研单位，以《我国电网构建及安全性研究》的报告，提出要按照“先交后直”的原则构建“强交强直”的“三华”特高压交流同步电网的结论。解读其简要报告，在研究中表面上进行了三个方案的比较，但实质上参与比选的方案完全缺乏可比性，宁可花费6000多亿元构建“五纵六横”交流特高压电网来承受直流输电，也不考虑、或不敢考虑采用优化的比选方案，而故意用一个本来就不可行的方案作为陪衬应付了事，完全缺乏客观、公正的态度。 问题的严重性在于：对于500千伏区域电网方案（全国维持6个区域同步电网、网间采用直流互联），有意制造该方案的许多完全不应该出现的事件来加以大肆渲染，继而对该方案予以否定。例如： ① 拿一个其基础条件就不可行的方案来参与比较，该方案连“n-1”的标准都没有达到；显然，在此劣选方案基础上得到的计算结果都是不可取的。 ② 对“n-2”、两回直流双极闭锁等严重故障下不按《电力系统安全稳定导则》要求采取措施，任其造成恶性循环，导致系统崩溃、大面积停电； ③ 对于直流双极闭锁导致500千伏线路超过热稳定极限，本来只要简单的加强一下线路输电容量就可解决的问题，而研究中却任其持续发展直至引发连锁反应，导致系统失稳；向家坝~上海直流双极闭锁任其造成线路超过热稳、并任其连锁反应，居然得到上海要切除负荷1500万千瓦的非常荒唐的结果。 ④ 系统无功应分层分区就地平衡，并留有充足的动态无功补偿储备，这是规划设计的基本原则。而在研究中对500千伏区域电网的故障，不考虑动态无功支撑，任其造成电压崩溃； ⑤ 川渝500千伏交流通道不予加强而制造白鹤滩~鄂东直流闭锁引发低频振荡的现象； ⑥ 华东电网系统短路电流超标问题突出，需要研究限制短路容量的措施；研究报告不考虑优化直流落点布局，居然制造出500千伏系统短路比不满足要求的假象，完全脱离电网客观实际。 ⑦ 2020年华东、华北、华中三大区域电网都有三~四亿千瓦的规模，正常运行电源备用容量都在3000万千瓦以上，系统负荷的频率效益都可释放出负荷几百万千瓦。在研究报告中，对于500千伏区域电网方案，当华东电网直流双极闭锁时，居然会因有功平衡而需要大量切负荷：一回直流双极闭锁需要切负荷200万千瓦，两回直流双极闭锁需要切负荷1000万千瓦；这些结果都是明显的计算错误。 以上可见，所谓研究报告的研究思路就是违反科学论证要求的，先定下唯有交流特高压电网可行的结论，其研究就完全是在用“伪科学”的错误结论来蛊惑人心。 另一方面，研究报告又全然不顾“三华”特高压交流同步电网方案比500千伏区域电网方案要浪费巨额投资3000亿元以上，以及“三华”特高压交流同步电网存在安全高危风险隐患等重大问题。 如果按照国家“十二五”规划纲要要求，“完善区域主干电网”，合理分层分区，分散接入电源，优化电网结构，只需投入少量资金按《电力系统安全稳定导则》要求采取相应的技术措施，都有三、四亿千瓦规模的华东、华中、华北500千伏区域电网完全可以支撑多馈入直流安全受电。通过全面的技术经济综合分析，显而易见，所谓“没有坚强的交流特高压电网作基础的直流输电是不可行的”结论根本是不成立的。 2、国内外电网发展的实践表明，没有交流特高压电网，超高压交流电网能够有效地解决多馈入直流带来的受端电网安全稳定问题 直流输电随着技术的进步，已经在全世界得到了越来越广泛的应用；至今为止，除国家电网公司所管辖范围以外的全球所有大型电网（包括印度正在建设特高压直流输电工程的电网），都没有提出要以特高压交流电网来应对直流输电的规划。 我国南方电网是世界上少有的交直流复杂电网，广东珠江三角洲地区目前已建有接受省外输入电力的5回直流输电工程，总规模1580万千瓦；“十二五”期间已明确新增3回直流、1140万千瓦；2015年珠三角受端电网将有8回直流输电工程落点，总规模达到2720万千瓦；根据规划设计成果，广东电网“十二五”期间不需要、也不可能构建交流特高压电网，综合采取优化500千伏主网结构、合理分散布局直流落点、以及应对直流多馈入的技术措施，南方电网完全能够维持较高的安全运行水平。 以往的系统规划设计曾对交直流关系作过大量的分析研究，作为输电网的构建，大家得到一个共识，在交直流并列运行复杂电网中，对于交直流并联运行的输电通道应该实现“强直强交”，以便应对直流故障将潮流转移至交流通道而带来系统稳定问题；这里具体提到的“强交”，并没有考虑、也不需要交流特高压。 南方电网的经验值得借鉴，电网规划首先应端正研究思路，不能先定结论而后编造一个说明书。建议国家排除各种奇谈怪论的干扰，科学论证，构建合理的全国电网发展格局：以六大区域电网为基础，相邻电网用直流联网，远距离输电采用“网对网”或“点对网”的直流输电方式，不形成交直流并列运行的复杂电网，多回直流各自形成独立输电通道，受端电网多回直流分散落点，毎回直流(包括同塔双回)的输送容量应与受电地区的规模协调，受端电网储备充分的动态无功补偿容量，积极采取防止电压崩溃的应对措施。这样，解决系统稳定问题就要简单得多，更节省国家巨额资金投入。 |
