注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

丁伟臣的个人空间 http://www.fendti.cn/?5 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

无损检测标准的科学性和合理性

热度 48已有 898 次阅读2015-4-21 22:04 | 无损检测, 标准, 科学性, 合理性, 国际接轨

我国无损检测标准慢慢与国际标准接轨,这是无损检测人的乐事,但在标准的国标化过程中,如何原汁原味引进确保不误解或曲解原标准的原意,有待我们制定标准的同仁努力!
再次我着重强调由于我们原有教程体系中偏美国系统,而且在引进的同时注重理论方面,缺少实践操作方面。有部分不正确的理论或观点在没有经过验证或错误前提条件的验证,得出了中国特色的错误结论或标准条款!
在一些新的即将执行的标准中,部分不合理的条款缺少可操作性,势必让大家越来越迷茫!干活的不能参与制定标准,而制定标准的人又缺少应有的最基本的能力,那这样的标准制定出来还会受到大家欢迎吗?政府已经开始改革,进行去行政化了。如果我们的标准不合理或不科学,好像与大方向不一致呀!
原本吐槽写一些关于新标准的不是之处,但考虑舆论的影响,还是不写了!在此再次提醒我们同行,任何标准的任何条款必须有一定的理论和实际支撑!
但愿不久将来我们的无损检测标准可以不让人添堵!
1

路过

雷人
43

握手
2

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (46 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 luolang1314 2015-4-22 06:41
相对欧标,美标的实际操作性并不是最佳;美标的优点就是考虑全面,系统性强,但是针对中国用户使用,显得相对零散,查找较为麻烦,而且的确如丁工所言,实际操作的人没有参与到标准的编制和修订当中,而且与AI的理解存在一定的差异,导致美标有教条化趋势较为明显。一些条款显得重复或相互矛盾,早期版本问题较少,修订过后,导致一些过时的条款没有全部修订过来。这种系统性较强的标准,修订起来本身难度较大,与纵深专业化发展趋势显得不相匹配(后期标准规范修订者,没有初期编制者的广度,但是更有深度)
但是美标给三级较多的发挥空间,所以即使标准条款有一些错误和不足,且实践操作性不足,但把这个交给三级人员自行裁定了;而且,美标仅仅规定了最低要求,各责任人员可以根据实际经验引入最新技术方法。
只是有一点,三级人员的理论素养和英文水平,有下降的趋势。而那种既懂实际操作,又懂标准规范的,还看得懂英文的,是少之又少。干活的不懂标准,懂标准的不用干活,既懂标准,又懂得一点实践的,去当AI了!所以制造行业,还是缺少扎实的三级人员。
回复 金宇飞 2015-4-22 08:45
“原本吐槽写一些关于新标准的不是之处,但考虑舆论的影响,还是不写了!”
——该吐槽的就应该吐槽,否则中国的无损检测标准很难进步。
回复 ccbq 2015-4-22 09:02
丁工的话说到我们从业者心里去了!但是国内各行业的标准制定,也不尽如人意,很多人的代表着各种各样的想法,甚至是利益集团的想法,而不是从标准本身出发。
回复 nde7225030 2015-4-23 11:26
我只知道ASME标准修订没有彻底改变旧版式的情况,只是补充新的或局部修改,而国内的标准换一批人就全部把旧版标准改得面目全非,自以为是
回复 hbwjyi 2015-4-28 20:07
标准在持续改进,可以等同采用国外标准。
回复 SGS无损检测 2015-5-7 09:29
哈哈,我觉的我们的教材偏欧洲,日本,苏联较多吧,国内标准的更新确实蛮头疼,比如GBT11345-2013就把好多人搞的吐血了,横空出世。你说的这些太对了。无力改变。
回复 年华一梦 2015-7-13 18:58
河南省设备管理协会文件

豫设〔2015〕 8号
                                                签发人:张根山
  
  关于举办2015中国(郑州)国际工业设备及维修
与诊断新技术、新产品展览会暨河南省现代设备管理创新与未来的智能装备管理
技术研讨会的通知
银 13203809078
回复 wjjxuey 2016-6-7 14:25
觉得还是原来看4730这一类标准的制订和修订比较好,既说明了采用的标准体系又说明了确定参数的原因及实践验证。很希望这样的制订过程及出版(包含标准释义)能够继续下去!特别是标准释义!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网  

GMT+8, 2018-1-16 23:37 , Processed in 0.072026 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部