分辨力与远场分辨力测试之间的关系

远场分辨力（P133）

仪器与直探头远场分辨力测定

直探头置于CSK-1A试块上，左右移动探头，使示波器上出现85、91、100三个反射回波，则85、91两相邻回波的波峰和波谷的分贝差20lg(波峰/波谷)表示分辨力。

直探头远场分辨力测试示意图

问题的提出：孙忠波坛友认为，分辨力应该有两种表征，其一为距离，其二为分贝差。

距离即为分辨力概念的定义。分贝差即远场分辨力的测试表征。

这样一来，导致远场分辨力和分辨力原始定义（最小距离）有着显著地不同。

远场分辨力实际上是分辨力的间接表征，它其实是特定声程下两特定反射体的回波指示波形差，并不是表述1最小距离或刚好能区分开两点靶间距地实际距离。可以简单计算得到它是间距差Δ6mm的两特定反射体的回波指示，而表述1最小距离需要采用具体实验的方式实际获得。准确测试到这个数值，在无损检测应用当中，可能意义并不是太大，故而除了无损检测研究者需要设计实验测试这个数据之外，普通操作者了解就可以了。当然，随着无损检测的要求越来越高，很可能以后会改变这个要求吧。（至于有兴趣了解分辨力最小距离测试的，可以私下交流，笔者认为这个和极限灵敏度有一定联系）

前期斜探头分辨力测试波形，供大家参考。

当设置合适距离的两相邻目标反射体时，可以得到两个首位相连的射频信号，它即是超声医学表述当中的两个刚好分离的信号对应的实际距离。

同时，根据上述射频波形，可以测试直径50mm的信号-20dB声脉冲宽度对应的持续时间，并用声速乘以这个持续时间，就可以得到分辨力？

可以利用闸门调节宽度，使得闸门宽度与上述ΔZ相等，间接得到分辨力？（图示闸门宽度为2.08mm，闸门选取左端与高于满屏10%的前沿波相切，右端同样如此，测试探头为2.5M 13*13，是否可以理解为该探头及超声系统分辨力为2.08mm?）

总之，采用分贝差作为分辨力的表征，是在历史条件下的一种实用简化测试方法，在新技术、新的概念要求下，可能已经不合适了。可以测试使用，却不宜以概念的形式提出。

在TOFD技术提出之前，普通超声检测接触的都是检波信号，普通检测人员这个时候要理解射频信号，还是有一定困难的。只在测厚精度要求较高的情况下，会对射频波形进行分析吧。

如果需要对分辨力表征，个人觉得刘恩凯提的轴向分辨力的-20dB持续时间与声速的乘积，可能更接近分辨力的最小距离。

是否恰当？可以讨论。