RT系列杂记:介绍和分析一个裂纹检出试验(5)

2.4  射线照相不清晰度（上）

2.4.1  五次铅屏增感的不清晰度

2.4.1.1 几何不清晰度

    由1.1节试验条件可知，9次试验的几何不清晰度Ug，是一样的。已知: 母材厚度b=16mm，焦点有效尺寸d2mmm，焦点至工件距离f=600mm-16mm=584mm，代入公式

Ug=b.d_f/f=16mmX2mm/584mm==0.055mm

2.4.1.2  固有不清晰度

铅箔增感，固有不清晰度仅决定于管电压，在管电压100---400KV范围内，Ui可用经验公式计算，即

Ui=0.0013x(KV)^0.79            (Ui单位为mm)

五次铅箔增感中(第1-3次，再加6-7次) ，第1次组合---透照所用管电压最高，为220KV，代入公式:

        Ui1=0.0013x(220)^0.79 =0.092(mm)

铅屏增感除了上述两种（Ug、Ui）不清晰度外，不会再有什么“模胡” 之类的因素了，这是它与荧光增憾不同的地方。

2.4.1.3  第1次组合的总不清晰度

第1次组合---透照的总不清晰度U最大，

        U1= (Ui1² +Uc² )^1/2 =(0.092² +0.055² )^1/2 =0.1072(mm)

2.4.1.4  铅屏增感不清晰度对识别---检出的影响

第1次组合识别---检出的金属线径Φ为0.2mm，Φ=0.2mm大于U1=0.1072mm

如前所述，当线径大于U时，金属丝的检出，完全依赖射线照相对比度ΔD了，具体计算见系列(4)2.3.3。

至于其余四次铅屏增感，它们使用的管电压更低，它们的总不清晰度U更小，更容易满足Φ›U了，像质计金属丝的识别---检出，全与不清晰度无关了。

笔者注:感兴趣的朋友，你可做个试验，铅箔增感，当最小可识别线径Φ大于计算的可能最大的不清晰度U时，像质计放在源侧与放在胶片侧，似乎应该没有区别了。

2.4.1.5 问读者朋友一个问题

    通过以上叙述，我们已经知道，在五次铅箔增感组合中，序号1的射线照相对比度ΔD/mm最小，而它的射线照相总不清晰度U1又最大，那么，为什么它的裂纹检出率又最高呢？