热度 10 |
1 序言
对于单能----单谱线的γ射线，如Cs137，单谱线能量为0.66MeV，其射线束中入射的单个光子能量e，很好确定，e=0.66MeV; 对于双谱线γ射线，如Co60，一条谱线为1.17MeV，一条谱线为1.33MeV，各条谱线光子个数比为1:1，射线束中光子的平均能量为1.25MeV，射线束中单个光子能量e=1.25MeV，也可简单确定; 对于多谱线γ射线，如Ir192，或Se75，计算光子平均能量较为烦琐，但其平均能量仍可计算，见资料〔1〕第46页表2--9。
然而，对普通x射线机产生的一束连续x射线，我们通常只知曝光参数---管电压峰值(单位为KVp，即KV)，如何大体上确定x射线束中有代性光子的能量呢？在这方面，日本《射线探伤B》(李衍译本，以下简称《B》) 无疑起了很好的作用。本文以作者浅显的认识，来叙述《B》书在研究连续x射线有效能量方面的成果，以及其缺陷和错误。如有不当，请指正。
2 《B》在研究连续x射线代表性光子能量方面的成果
《B》书未使用平均能量的思路，来确定单个代表性光子能量，它用测量一束连续x射线透过某一厚度钢件，平均衰减系数与某一单能射线相等的方法，认定该单能射线为该特定条件下的有效能量。这应该是当时RT界的一个创举。
《B》书第8--9页，介绍了用试验方法，即用理学RF250EGx射线机，在250KVp管电压下，求不同钢件厚度的窄束射线半价层h方法，从而用公式μ=0.693/h，计算出μ的平均值(线衰减系数)，然后，再查《B》书177页各种金属吸收系数表(铁表），反过来查出不同μ平均值所对应的能量，《B》书称其为有效能量。
试验结果，见《B》书第9页表1.1(也可见参考资料〔1〕第23页表1—6) 。
试验结论: 在焦距1m和250KVp管电压下条件下，试件厚度T由1mm增至20mm，射线束中光子的有效能量从94KeV上升至135KeV，从数值上看，分别占250(单位为KVp) 的37.6%---54%。由此可见，试件有滤波作用，同样是250KVp的管电压，因试件厚度不同，其有效能量也不同。
3 《B》书在这个研究课题上的缺陷和错误
3.1 日本人做试验缺乏韧性
我面对《B》书一些章节，忍不住掩卷长叹: 日本的RT专家们，为什么你们离成功只有几步之遥，往往竟然停下脚步呢？
就以《B》书表1.1所表示的试验来说，为什么在试件厚度T1=20mm时停止了呢？应该继续做下去。这一点，美国人比他们聪明、踏实，对于管电压250KV的试验，美国人大概做到钢试件厚度T1=64mm左右，测出其半价层h=6.4mm=0.64cm(见ASME SE--94表1)。
笔者注: 按日本《B》求有效能量方法，μ=0.693/0.64cm=1.0828/cm，查《B》书177页铁表，得其对应能量e≈250KeV。因此时，，可以认为: 在管电压250KV条件下，在钢试件厚度T1接近64mm时，其射线束中光子的有效能量大约为250KeV，数值上等于管电压了。而日本人的试验:T1=20mm,h=3.8mm，射束光子有效能量才为135KeV，结果自然不同。
3.2 日本科技人员犯了以偏概全的错误
日本人不但在试件厚度T1=20mm，把试验停止下来，而且还通过图1.10 钢板厚度和吸收系数μ之间的关系，以及图1.12钢板厚度和有效能量的关系，做了错误地显示---表达: 对250KVp的管电压，当钢板厚度等于20mm时，平均线衰减系数μ=1.8/cm，有效能量为135KeV，钢板厚度再增大，μ和有能量虽然也有些变化，但不大了。这显然和ASME SE--94表1关于半价层厚度的规定是矛盾的。《B》书的错误，正在本段黑体字表示部分。
参考资料:
〔1〕强天鹏主编.射线检测〔M〕(2007版).
(本文首次在远东网发表时间约为2014-9上旬)
