探头楔块底面与曲面间隙g还要测量么？

-----关于GB/T11345—2013的问题讨论

GB/T11345—2013《焊缝无损检测超声检测 技术等级和评定》颁布后，有的坛友问：新标准要求---探头楔块底面与曲面间隙g≤0.5mm，否则，要修磨探头，这么小的间隙应该怎样测量呢？

我未参与GB/T11345—2013起草，也不熟悉欧洲标准，但我为新标在全国贯彻执行着急，希望多出些学习辅导材料。因此，在提出问题的同时，也不怕耻笑，猜测着抢答了一些坛友问题，如本文，期望抛砖引玉。

首先，应该明确：g≤0.5mm是通过公式（1）得到的计算值，而不是用仪器测出的实测值。

a²/D=g               (1)

其次是，公式（1）出现在该标准第6.3节“探头参数” 的第 6.3.4“曲面扫查时的探头匹配” 部分 ，笔者认为：它仅适用探头选用或处理，而不涉及应用中探头与工伴检测面之间的实际间隙。即：用计算方法检查探头接触面宽度a与曲面工件D是否相适应---是否相匹配，如果计算结束，g小于0.5mm，探头楔块底面就不必修磨了---不必修磨成与工件曲率相吻合状态；当a²/D=g的计算结果大于0.5mm时，探头楔块底面就要修磨了，不再是平直面了，而是曲面了。

第三，实际应用中的探头楔块底面与工件表面的间隙g’，既便假定二者都是平直面，由于表面粗糙度、平面度等问题存在，由于二者之间有耦合剂存在，g’ 也不为零，它们之间也是有间隙的，而且它们的间隙起伏不一，是有一个范围的，测量也是很困难的，并且也是不必要的，笔者几年前，曾写过《接触法耦合层厚度与波长的关系及计算示例》的日志，进行过讨论。我们今天讨论的探头楔块平直底面与曲面工件表面间隙，情况就更复杂了。

根据以上情况，我猜测：公式(1) 是纯用来理论计算的，它仅仅是用来考虑探头如何与工件曲面直径匹配的。因为：它没有考虑探头楔块底面与工件表面粗糙度、平面度等问题，也没有考虑二者之间耦合剂的厚度，它仅将探头接触面----平直底面宽度a，视为一个直线段，且它在一个端点处，与工件外圆周相切，计算它的另一个端点与外圆周的距离g，这是个纯几何问题，笔者曾发表过《关于探头靴底面与曲面间隙g计算公式的推导》一文进行过探讨。但是现实中并不存在如此简单的纯几何问题。因此，实际应用中，这是难以测量、也没必要测量的问题。。

由于笔者不是起草该标准的专家，以上，当否？望讨论。

附：7 个评论

luolang1314 2014-8-3 13:41

以前没有考虑到探头楔快底面和曲面接触的问题；实际超声检测当中，可能不会想着去计算，而是通过实际检测，观察噪声或信噪比来确定？

梁金昆 2014-8-3 14:51

谢谢评论！用axa/D公式检查，是GB/T11345第6.3.4条的要求。

jorsonsh 2014-8-3 17:23

实际调试及检测中探头楔块底面与曲面间隙g≤0.5mm，这一数据很难得到有效控制，我曾经做过很多类似的试验，例如：石油钻杆的超声波检测，探头曲面楔块都是自己加工，因为当时需要高度认可，外方才同意生产，因此请教了很多业内同行，我们的办法是可行的；标准就标准，一定是严谨的，有些用到实际中是打折的，当然，类似话题不能上台罢了；

 

梁金昆 2014-8-3 18:14

谢谢 jorsonsh先生！标准就是标准，标准GB/T11345第6.3.4条要求g≤0.5mm，我认为，标准本身要求的这个g，是用公式计算检查的，因此，它是个计算值，而不是实测值。当用公式计算的g值大于0.5mm，才要求修磨或人为加工探头楔块底面成曲面。
不要把计算值，当作-----混淆为实测值，这是我写本文的动机。希望进一步讨论。

 

XINZ117 2014-8-5 17:33

标准实施几个月了，一直没有得到到贯标学习相应的通知，希望新标准实施前应该做地区贯标，就本人单位来讲，新标准6月1日实施，目前很多项目都是前期已签订合同，现在新开工项目还是参照89老标准，很无奈。

金宇飞 2014-8-6 12:25

按照GB/T 11345—2013，g是计算出来的，而不是测量出来的。计算g的目的，是为了确定是否要磨探头或更换探头。梁老师的解释很对。没有必要也没有要求去实测g值。

梁金昆 2014-8-6 15:21

谢谢以上各位朋友！可能是把GB/T11345--2013与某些欧洲标准弄混了，才有测量的说法和提问。谢谢金宇飞先生！