注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

梁金昆的个人空间 http://www.fendti.cn/?3 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

关于新老GB/T11345标准曲面扫查探头匹配条件的 讨论

热度 7已有 726 次阅读2014-12-8 11:22

0 序言

新标GB/T113452013《焊缝无损检测超声检测 技术等级和评定》终于问世了,它给我们带来了新知识、新概念。茌此,我向标准起草、编写人员表示衷心感谢。由于是新标准,我们就有个学习消化过程,也希望有系统的解说或学习指南。本文发表了我学习过程中的一个体会,希望专家指教。

1 新标提出的曲面扫查时探头匹配条件

新标第 6.3.4条“曲面扫查时的探头匹配”提出:

“检测面与探头靴底面之间的间隙g不应大于0.5mm

对于圆柱面或球面,上述要求可由下式检查:

   g=a2/D         

式中: a---探头接触面宽度,……(笔者注:其余文字略);

     D---工件直径。

如果间隙g值大于0.5mm,则探头靴底面应修磨至与曲面吻合……(笔者注:其余文字略)

根据新标这一规定,笔者写出探头靴底面不修磨公式,即曲面扫查时的探头匹配条件:

a2/D=g0.5mm                (1)

   式中:aDg符号含义同上黑体字,单位均为mm

不论怎么理解,a2/D=g,即等于检测凸曲面与探头靴底面之间可能出现的最大间隙g,这是不容置疑的。

老标提出的曲面扫查时探头匹配条件

老标GB11345-89《钢焊缝手工超声探伤方法和探伤结果分级》第10.3.3.3款提出:“当R大于W2 /4采用平面对比试块调节仪器时……”

笔者根据此款规定含义,写出采用平面试块检测曲面的条件,也即老标提出的曲面扫查时探头匹配条件:

RW2 /4                       (2)

4W2 /R                       (3)

因为2R=D,所以

 2W2 /D                       (4)

由于新老标准对探头接触面宽度使用了不同字母,aW,但它们的含义和取值相同,所以公式(4) 可变为:

  a2 /D=g2                     (5)

当公式中各符号单位均用mm时,公式(5) 的完整写法,应为:

  a2 /D=g2mm                   (6)

笔者认为: 公式(6) 就是老标提出的曲面扫查时探头匹配条件,向新标间隙要求靠拢的模式。

3 结论和问题

 3.1 结论

    对比公式{1}和公式(6) ,可以看出新标对间隙g要求严多了,或者说是,新标规定的曲面扫查时,探头匹配条件严多了。

3.2 问题

    虽然老标对探头靴底面与曲面间隙,未有具体要求,但根据a2 /D=g,这个铁律,不可否认,老标规定的实质是:检测曲面时,曲面与探头靴底面之间的间隙g小于2mm时,就允许使用平板试块调试仪器。

这样认识,老标允许的间隙g,是否太大了?还是我在某个环节推导上又弄错了?当然,老标准问题再大,也不是问题了。


路过

雷人
6

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 丁伟臣 2014-12-8 21:25
我们标准的变化太快了,有点像我们国家的法律法规,不具有持续性!更多的是缺少依据,变成了抄标准!
回复 梁金昆 2014-12-9 10:04
谢谢评论!我们希望不要生吞活剥地抄国外标准,我想金宇飞等先生也是这样想的;可是执行起来很难,参编人员不但要理论基础深厚,还得实践经验丰富,外语水平要高,这样才能编出有持续性-----接地气,有特色,又与国外标准相比,不逊色,不落后的标准。可是,组织这么一些人,也难。令人欣慰的是,编标准的专家们肯听同行们的意见。
回复 枫林晚 2015-4-5 00:44
老标准在耦合间隙的规定上有明显的漏洞,您的推导没有错,个人认为老标准考虑的只是探头中心线与工件接触点法线重合的情况,并未考虑到实际探伤中是手工操作,如果处于临界曲率半径上,势必要时时刻刻都要满足中心线和法线重合,才能保证耦合间隙不大于0.5mm,很显然这是不可能保证的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网  

GMT+8, 2018-4-27 12:57 , Processed in 0.091956 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部