注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

梁金昆的个人空间 http://www.fendti.cn/?3 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

使用γ源近距离照射的问题讨论

热度 33已有 1161 次阅读2014-5-24 08:00

1 关于近距离照射的定义

    医学上近距离治疗,在GBZ121---2002《后装γ源近距离治疗卫生防护标准》中,已有定义。工业γ源近距离照射----实质多为误照射,笔者尚不知是否有定义。为了便于讨论,笔者尝试做如下定义:

 近距离照射: γ源的最大尺寸为L,设γ源与人体某部位的距离为D,近距离照射,是当D小于10.L时的照射,也可认为是D≈0时的照射(即放射源贴近人体组织的照射); 或理解为距离太近,不能使用平方反比定律进行强度计算的照射。

2 D=0处对应源的照射量率

笔者认为,D0时,其照射量率Imax与距该源1m处标定的照射量率I1m有关。对工业γ源近距离误照射,D0时,Imax可用近似方法计算,即根据《肿瘤放射物理学》第七章 近距离照射剂量学 7--1,我认为:

Imax5X104. I1m                 (1)

式中:Imax-----D=0处对应的照射量率;

          I1m---D=1m处标定照射量率。

放射治疗照射量率详细计算,常利用蒙特卡罗方法。笔者认为,对工业γ源近距离误照射,详细计算无必要。

以上当否?希望坛友们指正。

1

路过

雷人
29

握手
3

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (33 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 luolang1314 2014-5-24 10:56
这个问题,我昨天专门咨询过苏州医学院朱巍老师,他回复只能采用蒙特卡罗方法进行建模计算。目前,南京误照射的那个工人,就在苏州。准确的照射当量,正在推算之中。
回复 梁金昆 2014-5-24 17:18
谢谢以上朋友鼓励!谢谢罗先生评论!医学上的肿瘤治疗,顾及疗效或伤及正常组织,故而要精确计算,要事先设计,至于工业上的误照射,错已铸成,人体组织伤害已经是事实,糈细地反推照射量,无多大意义,能起别告诫人:贴身装源,危害要大几万倍或几十万倍,也就行了。经常在网上看到您的活动,很欣慰!
回复 luolang1314 2014-5-24 18:15
梁金昆: 谢谢以上朋友鼓励!谢谢罗先生评论!医学上的肿瘤治疗,顾及疗效或伤及正常组织,故而要精确计算,要事先设计,至于工业上的误照射,错已铸成,人体组织伤害已经 ...
多谢梁老抬爱!上周去苏州核辐射复证,讲课老师关于辐射误照后的人体照片非常震撼,珍贵。可惜这些照片无法COPY,不然让更多的人了解源的辨别及防护,特别是非放射人员了解辐射防护的知识,是非常必要的!
受伤的总是无辜,且缺乏相关知识的人;从事射线的人,反而不会出这些低级的事故!
回复 梁金昆 2014-5-25 10:21
我曾讲过:马年当远东网的看客。然而,每当看到远东名博头像,我又感到少写文章,对不起远东,对不起强先生。写了以后,又感到自己言而无信,很矛盾,这似乎是老胡涂的一种表现吧?
回复 强天鹏 2014-5-25 13:04
梁金昆: 我曾讲过:马年当远东网的看客。然而,每当看到远东名博头像,我又感到少写文章,对不起远东,对不起强先生。写了以后,又感到自己言而无信,很矛盾,这似乎是老 ...
不是糊涂,是对无损检测事业的眷念。
不妨按以下规则:心情好,身体好就写,反之就不写。写时要轻松随意,不要劳心费神,不要太长,不要刻意求全(那样比较累)。
回复 梁金昆 2014-5-25 15:23
谢谢强先生!希望您也保重身体!祝您各方面都好!祝2014远东年会园满顺利!祝技术呆子们在您搭建的平台上多活跃几年!
回复 小妖~~ 2014-5-27 16:19
现在捣糨糊的太多,要多一些像梁老、强总一样的人才能更好的发展NDT行业!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网

GMT+8, 2018-7-21 15:55 , Processed in 0.066803 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部