〔UT远场分辨力杂记2〕标准问题

                                 ----主要标准对分辨力无要求，工艺标准有要求，但有问题

1 关于探头和仪器的主要标准无要求

1.1 两个主要标准无要求

    如前文所述，在GB/T18694—2002《无损检测 超声检验 探头及其声场表征》和GB/T27664《无损检测 超声波设备的性能与检验》等标准里，根本没有“分辨力”这个检查项目。

    GB/T18694-2002等效采用ISO10375:1997(E);GB/T27664《无损检测 超声波设备的性能与检验》系统是 “修改采用” 的欧洲EN12668同名标准。但这两个标准没有对分辨力提出要求。

1.2  主要标准无要求说明什么？

    上述两个主要标准对分辨力无要求，说明什么？我认为，说明：对A型脉冲反射法而言，ISO或欧标编制者们并未把“分辨力” 当回事！或他们认为，标准中涉及的其它项目(如瞬时分辨力) ，已经覆盖了这个指标，没有再单独提出的必要！我想，我们在这里不厌其烦地讨论纵向(轴向)和横向分辨力，讨论它们和频率、脉冲宽度的关系，是否有“空谈误事” 之嫌呢？

2 UT工艺标准有要求，但问题很多

2.1 GB11345--89有具体要求

    GB11345-89《钢焊缝手工超声波探伤方法和探伤结果分级》第5.3.2对直和斜探头远场分辨力分别提出了不小于30dB和6dB的要求。笔者注:JB/T4730.3也有类似要求。

2.2 问题

    1）虽然标准对直和斜探头分别提出了不同的要求，但并未因检测等级或频率不同，而有特殊要求。

    2）用相邻回波dB差的方法，来表示分辨力的高低，可能不妥。由于直和斜探头对应的反射体不同，标准分别提出了不小于30dB和6dB的要求，似乎不能说明分辨力孰高孰低。

    3) 对两个回波显示，是否可分辨，也不是非差6dB或若干dB才可。似乎GB11345-89的若干dB要求与GB/T12604.1-2005 的定义，即以能够对两个反射体提供可分离指示时两者的最小距离来确定的提法不符。AWS D1.1《美国钢结构焊接规范》关于斜探头远场分辨力就有可以区分三个邻近小孔脉冲峰值的规定(不是或不管峰谷差若干dB) 。

    4)我们的测试结果，不论使用5MHz还是2.5MHz斜探头，对CSK—1A试块三个不同直径反射孔测得分辨力(峰谷差)，均小于6dB，但回波仍可分辨。那么，GB11345-89不小于6dB的这个要求，有什么实际意义呢？