注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

强天鹏的个人空间 http://www.fendti.cn/?2 [收藏] [复制] [RSS]

日志

转发文克玲的博文:辐射致癌:来自权威科学机构的说法

热度 29已有 998 次阅读2018-2-23 10:25

辐射致癌:来自权威科学机构的说法

近日,有博主“科学出版社”发了一篇名为“辐射致癌:来自人类的经验”的博文。在此文后面,我留下了两条评论:

1. 又来吓唬老百姓了!

2. x光致癌是千真万确的事实。我的表哥是北京琉璃厂医院放射科大夫,年岁不大就患癌过世了。
                                                                罗祥存  
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
用个案能证明规律?证明因果关系就这么简单? 
  
全国有那么多x光科大夫,找出100个“年岁不大就患癌过世”的也不困难!   


辐射和癌症的关系是一个热门话题。本文将讨论x光,伽马射线,宇宙线和癌症的关系,不涉及紫外线以及光子能量更低的电磁辐射。

辐射对于人体的会造成一定的危害,已是不争的事实。但要理智科学的看待这个问题,不要谈辐射色变,也不可掉以轻心。

对于从事与辐射有关职业的人员,遵守各种安全操作规程是绝对必要的,这一点用不着我来废话。

首先讨论一次性的大剂量的辐射的危害。来自国际辐射防护委员会(International Commission on Radiological Protection,ICRP)的报告称,辐射剂量低于100mSv时没有观察到肿瘤发生率升高的现象,而联合国原子辐射效应科学委员会的表述是“10mSv以内没有影响健康的直接证据,10~1000mSv没有早期效应,剂量较高时暴露人群的特定癌症发病率上升”。Sv是现在的辐射当量剂量单位希沃特(Sievert),mSv是毫希,希沃特的千分之一。普通人一次受到100mSv以上剂量辐射的机会很小(除非你不顾任何放射性危险标志),可以不考虑。

和老百姓有关的是经常性的或者说慢性的照射。

高空(8000米以上)宇宙线的强度大增,必须认真考虑。 卫生部规定,空勤人员职业照射有效剂量不得超过20 mSv/a20毫希每年。因此,我们可以认为,20mSv/a是足够安全的, 可以接受的辐射剂量率。【喜欢质疑的人会问:“卫生部的这个标准能保证绝对安全吗?能保证零风险吗?”。答案是:很遗憾,不能。】有人估算,一个飞行频繁的重型机飞行员,每年因飞行而增加的辐射暴露不到4mSv,是安全的。近20年的流行病学调查研究没有发现航空飞行与癌症发病率之间存在相关性。

另一个基本的数字是,作为地球人,我们平均每年吸收大约2.4毫希的辐射,源自宇宙射线的电离辐射占我们年平均吸收量的8%。见下图:


图:人类辐射暴露来源示意图。图片来自Agency for Toxic Substances and Disease Registry,ATSDR出版物。

对于使许多人胆战心惊的x光检查等,剂量是多大?

按照一篇着意渲染辐射危险的文章的说法,“接受一次胸部X射线检查,患者要承受约为0.023毫希的辐射量”。这是拍x光片的剂量,实际上可以忽略不计,没有人会1年中拍100次x光片吧?

那么CT检查的辐射是否对人体有很大影响呢?在早期刚引进CT设备时,完全根据厂家的指导说明来进行操作,那时一次检查的辐射剂量达到15.8毫希。由于设备和使用规程的改进,现在已经将一次检查的辐射剂量降低到0.1至0.2毫希。这和坐飞机长途旅行的辐射差不了太多,对身体不会造成影响。

结论是,现在如果医生认为你需要做x光或者CT 检查,你就检查吧,无需顾虑那点剂量。


欢迎放射医学的专家给出更准确的论点和数据。


路过

雷人

握手
29

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (29 人)

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1