注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

强天鹏的个人空间 http://www.fendti.cn/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

没有“最佳放大倍数”,DR的放大是被迫的

热度 34已有 1202 次阅读2015-12-4 23:25

        N-D-T先生在远东网上发了一个帖子“数字射线DR中的最佳放大倍数如何理解?”

       他提出的问题是:
       1. 为什么数字射线检测技术一般采用放大透照布置?
       2. 通常,常规射线胶片要紧贴被检工件,才能得到清晰的底片。用放大透照布置检测在用有保温的管道,是不是有时在成像板不贴紧被检工件,即在不拆保温的情况下可得到最佳的图像。因为放大倍数M=F/f (F-X射线机至探测器的距离,f- X射线机至被检工件表面的距离。) 。这样理解对吗?

       对问题1,我的回答是:问题提的不确切,数字射线检测技术并不都采用放大透照布置,例如CR就不采用。采用放大布置的是阵列探测器照相,例如面阵列(平板),或线阵列。

       对问题2,我的回答是:你的理解不太对,并不是检测在用有保温的管道阵列探测器照相才采用放大布置,阵列探测器用于任何工件上都要采用放大布置。为什么?因为有些工件是曲面的,探测器靠不上;另一个原因是怕探测器被碰坏,所以探测器要远离工件,这个距离少则几十毫米,多则上百毫米。因此就有F/f >1(F-X射线机至探测器的距离,f- X射线机至被检工件表面的距离),也就是说,存在放大现象。

        需要说明的是,这里的“放大”对照相灵敏度和缺陷检出并没有什么好处。因为焊缝检测的对象不是微观缺陷,观测不需要通过放大;反之,放大会带来不清晰度增大。

       我想增加一个问题:什么是“最佳”放大倍数,所谓“最佳”从何而来?

       对这个问题,我的看法是:所谓最佳放大倍数,应该是没有的。照相时,探测器越靠近工件,成像清晰度越好;探测器越远离工件,成像清晰度越差。此距离改变带来的不清晰度增大值如果小于像素尺寸范围,影像不清晰变化较缓;此距离改变带来的不清晰度增大值如果大于像素尺寸范围,影像不清晰变化加快。因此用“最佳”一词是不贴切的,用”临界“或“容限”也许更合适。

       综上所述,在阵列探测器照相中,只要工件形状尺寸和探测器尺寸允许,且工装和工艺能够保证不发生碰坏探测器事故,则探测器越靠近工件,成像质量越好。

     


路过

雷人
31

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (32 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 冯镇江 2015-12-5 10:25
长姿势
回复 yangyunsanlp 2015-12-7 20:23
非常赞同强总意见!弧形工件各处放大率不一样,导致缺陷真实尺寸存在误差。从这个角度说,放大也是有害的。
回复 yangyunsanlp 2015-12-7 20:25
因为我们缺陷定量时,一般采用一个统一的放大率,而实际环缝的一次成像后,中心和边缘放大不一样。
回复 yangyunsanlp 2015-12-7 20:31
NBT47013.11压力容器数字成像允许连续成像吗?应用前需要评审鉴定吗?
回复 JIRONGLUN 2015-12-9 09:52
非常赞同强总的说明,因为从工业电视时代开始,就在讲这个“最佳放大倍数”,这次总算清楚了。
回复 孙忠波 2016-2-1 13:02
我理解 —— DR的空间分辨率较胶片差,缺陷小于最小分辨率时不能被显示,那么通过一定的放大可以使其得到显示,但同时又增加了几何不清晰度,权衡这两方面因素,就可以得到一个“最佳放大倍数”。 —— 不知这样理解是否正确?
回复 wjjxuey 2016-3-8 13:03
长知识了。。。
回复 强天鹏 2016-3-20 08:04
孙忠波: 我理解 —— DR的空间分辨率较胶片差,缺陷小于最小分辨率时不能被显示,那么通过一定的放大可以使其得到显示,但同时又增加了几何不清晰度,权衡这两方面因素, ...
“缺陷小于最小分辨率时不能被显示”这句话不对。'通过一定的放大可以使其得到显示'这句话也不对,实际上缺陷小于像素尺寸时是能够被显示的,而且得到的是一个放大的显示,但这个放大与几何放大无关。例如在像素尺寸100微米的探测器上,一个直径50微米的气孔会得到一个边长100微米的点状显示。一个宽度30微米的裂纹会得到宽度100微米的线性显示。请小孙仔细想一想!
回复 强天鹏 2016-3-20 08:32
放大倍数是数字射线理论发展过程中进行过研究的概念。
在数字射线理论发展过程中研究的概念很多,有的很重要,有的研究后发现不太重要,甚至无足轻重,就被扬弃了。
放大倍数很重要吗?请查一下目前有关文献,所谓“最佳放大倍数”的数值是多少?好像是1.1或1.05之类。
请想一想,放大1.05或1.1倍与不放大会有明显区别吗?这个“最佳”的放大倍数是不是太小?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

联系我们|免责申明|广告赞助|手机版|Archiver|远东无损检测资讯网  

GMT+8, 2018-1-16 23:42 , Processed in 0.075640 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部