注册 登录
远东无损检测资讯网 返回首页

刘恩凯的个人空间 http://www.fendti.cn/?13675 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

相控阵技术思考2

热度 6已有 489 次阅读2019-4-20 22:22 |个人分类:学习中遇到的疑问

晚上没事的时候总想把研究一下技术,把自己遇到的难题或者自己已经解决并且容易困扰刚入门同仁们理解的相关问题解答。结合目前风风火火的网络直播、小视频等平台,真想做一个关于无损检测技术讲解和培训的视频平台:平台的定位是让所有无损检测问题及标准的理解能够有一个平台共同讨论或者专家教学。让无损检测同仁们能够提升检测技术等问题解决能力,保证设备运行的安全可靠。

本文将ASME CODE CASE N659《Use Ultrasonic Examination in Lieu of Radiography for Weld Examination》拿出来供大家学习一下,其主要目的想说明有了相控阵标准不代表就可以直接代替RT,不应仅仅由检测标准承担检测要求的责任,而是要综合分析两者检测技术之间的差异。公式:PAUT标准+UT代替RT的附加要求=UT检测结果等效RT检测结果。但是我们都知道超声和射线验收标准的主要差异为气孔缺陷的评定,按照国内标准气孔数点数,按照其他国际标准气孔射线的验收测量实际尺寸。但是如果采用相控阵进行气孔尺寸测定,其尺寸测量结果往往与实际气孔尺寸差异太大,很可能导致按照射线评定合格的气孔,如果在相控阵中测长直径会导致不合格。当然超声主要由当量+尺寸+性质决定验收结果,射线以性质+尺寸决定验收结果。二者之间的差异就是当量+尺寸的评定能够与射线尺寸匹配起来,因此如果真正考虑气孔类的缺陷的UT和RT的检测结果对比,需要处理好UT中的(当量+尺寸)与RT中的(尺寸)关系,对于气孔类缺陷在相控阵测量尺寸的考虑要同时考虑当量和尺寸,这样才能保证对于同一焊缝,采用不同的检测方法结果都是合格。


路过

雷人

握手
3

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 为人民服务 2019-5-6 14:45
能力有限,看不懂
回复 203266168扣 2019-7-1 14:52
啥意思呢
回复 yanyingjuanli 2019-7-17 23:23
更多的应该是基于断裂力学来评定缺陷尺寸,同时加上各种检测方法得到的当量尺寸之间的关系,这样才能完成等价性问题。简单的说,就是RT里面发现的1mm缺陷,在超声中当量是多少,尺寸是多少;不同性质的缺陷,超声中的回波又不一样;不同取向的缺陷,当量又不同。
所以,在没有基础性研究的前提,还是不要把两个不能互相取代的方法搞到一起去比较,这样没多大的意义。如果真能取代,那也是经过了大量的试验,完善了标准中之后才可以的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1