关灯
UID:13675

刘恩凯の个人空间

这家伙很懒,什么都没写...

  • 28
    主题
  • 14
    广播
  • 22
    听众
  • 15
    收听
  • 60
    好友

致梁老,讨论后我对问题的认识!

热度 25已有 858 次阅读2013-4-8 15:36 |个人分类:学习中遇到的疑问| 灰雾


经过与梁老等前辈的讨论交流,及学习梁老关于底片本底灰雾度日志等文章,个人思维已转弯。之前认为的灰雾和灰雾度是不同的概念是错误的,灰雾度=灰雾是正确的。十分同意梁老的观点。是我个人理解不到位而导致错误观念的产生。在此感谢梁老等各位老师。

标准GB/T12604.2-2005版就没有再提灰雾一术语。但是在ASTM E1316-06版中仍未改变,分别定义了灰雾和灰雾度术语概念,容易让人混淆。讨论过程中,关于灰雾度概念和本底灰雾度没有加以区分,也容易让人混淆。本底灰雾度概念梁老在日记中已详细说明,深入学习后,突然觉得清醒了,感谢梁老。

福州张先生提出了问题“红灯下频频观察”,严格说红灯对底片的本底灰雾度不产生影响(此处不应说成“灰雾度”,因为造成灰雾原因有很多,对黑度的普遍增加),但是影响其他灰雾度,比如不安全情况下,影响的灰雾度定义为“一般灰雾”。梁老的日志进行了详细阐述。在这里感谢梁老,谢谢。晚辈致敬。以下引用梁老的日记:


1  ASME V SE-1314无损检测标准术语》(2010版)7部分的术语定义

    灰雾---一个通用术语,表示在冲洗加工过的胶片上,由任何非成像辐射的直接作用所引起黑度的增加。

  (a)老化灰雾---……

    …………

    (f) 曝光灰雾---在生产和最后定影之间的任何时间,胶片受不希望有的电离辐射或光的照射所引起的灰雾。

GB/T12604.2—2005《无损检测 术语  射线照相检验》第2.59术语定义

     灰雾度

    通用术语,一般是指除形成图像的射线直接作用外,任何原因引起的处理后胶片的光学密度,可能是老化灰雾、化学灰雾、分色光灰雾、曝光灰雾和固有灰雾。

     笔者注:可惜该标准未列出“本底灰雾度” ,也未进一步解释什么是“曝光灰雾和固有灰雾” 。笔者在2012-3-13写的日志《胶片本底灰雾度的定义及说明》一文,想说明:胶片经射线曝光后,显影时,受红灯不安全照射的话,可能引起的黑度增加,应称为“一般灰雾” ,不属于“本底灰雾度” 

我修改后的定义

    我认为,灰雾度引起的度增加,在底片上,不是局部的,不是缺陷或伪缺陷似的个别局部,而类似散射线引起的黑度增加,是普遍性的,应该修改为:

    灰雾度

   通用术语,一般是指底片上,任何非成像辐射的直接作用所引起黑度普遍性增加。

    笔者注:1)底片----处理后的胶片,冲洗加工过的胶片;2)任何非成像辐射的直接作用---除正常射线曝光环节(工序)外的任何作用。

 


路过

雷人
21

握手
2

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (23 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 梁金昆 2013-4-8 17:05
笔者2012-3-13写的日志《胶片本底灰雾度的定义及说明》一文,想说明:胶片经射线曝光后,在显影时,受红灯不安全照射的话,引起的黑度增加,应称为“一般灰雾度” ,不属于“本底灰雾度” 。
回复 刘恩凯 2013-4-8 19:04
梁金昆: 笔者2012-3-13写的日志《胶片本底灰雾度的定义及说明》一文,想说明:胶片经射线曝光后,在显影时,受红灯不安全照射的话,引起的黑度增加,应称为“一般灰雾度 ...
嗯,梁老。我现在的疑问是灰雾度和灰雾应该是不同的概念。但是各标准和教材都没有给出具体说法。因此产生了这么多疑问。等详读您的日志后进一步向您请教。
回复 金宇飞 2013-4-9 12:13
您所引用的GB/T 12604.2 是1990年版的还是2005年版的?
回复 丁伟臣 2013-4-9 13:00
受刘恩凯的邀请,本人个人理解如下:
1、灰雾与灰雾度应为同一概念,不应曲解;
2、提及灰雾度,就不应回避预曝光底片对暗室的监控,仅在一定的对比条件下,进行测量方才具有一定的意义;
3、关于暗室红灯亮度的问题,我们在很久前已讨论,并形成了共识:在经历最大操作时间曝光下,遮盖区域与非遮盖区域经正常显影/定影后,没有可见的黑度差。
回复 刘恩凯 2013-4-9 13:08
金宇飞: 您所引用的GB/T 12604.2 是1990年版的还是2005年版的?
金老师,是90版
回复 刘恩凯 2013-4-9 13:14
丁伟臣: 受刘恩凯的邀请,本人个人理解如下:
1、灰雾与灰雾度应为同一概念,不应曲解;
2、提及灰雾度,就不应回避预曝光底片对暗室的监控,仅在一定的对比条件下,进行 ...
谢谢,丁老师。晚辈水平有限,需要更长的路消化、吸收无损检测技术理论。
回复 刘恩凯 2013-4-9 16:53
个人说明,我之前认为的观点是完全错误的,深入学习后才感觉突然清醒,梁老说讲述的十分正确。
回复 梁金昆 2013-4-10 19:24
谢谢刘先生!您的认真,执着,让我感动!您对我的夸奖,让我不好意思。因为在和朋友们的讨论中,我也常发表错误观点。坚持对的,修正错的,不论老少,均应如此。这样,我们的心胸才是畅快的。
回复 刘恩凯 2013-4-10 19:47
梁金昆: 谢谢刘先生!您的认真,执着,让我感动!您对我的夸奖,让我不好意思。因为在和朋友们的讨论中,我也常发表错误观点。坚持对的,修正错的,不论老少,均应如此。 ...
嗯,坚持对的,修正错的。小刘祝好!
回复 jsslong 2013-4-16 08:01
有坚持,有改进,无损检测事业蒸蒸日上,是所有无损检测人的追求。看后很受启发,个人太盲从和肤浅,向各位达人致敬!谢谢你们,你们必将引导无损检测潮流和方向!
回复 刘恩凯 2013-5-6 10:18
金宇飞: 您所引用的GB/T 12604.2 是1990年版的还是2005年版的?
金老师,多亏您的提醒。晚辈学习不够严谨,还望以后多多指教。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Copyright   ©2004-2020  远东无损检测资讯网主办单位:南京珐屹会务会展有限公司    苏ICP备19075663号