热度 5 ||
问题引出：在一次给大型吊耳焊缝作磁粉检测时，采用触头法，干磁粉检测。检测时发现在焊缝上，存在横向线性显示。即缺陷方向与焊缝垂直。验收标准规定出现线性显示则为不合格。为了发现缺陷，对显示出进行轻微打磨，在焊缝上出现3个成一条线的深孔，孔的直径大概为1.5~2mm之间，间距最小为2mm左右。
那么请问，该缺陷的评定时，是按照磁粉的显示来评定；还是按照缺陷的实际类型和大小，即目视测量的尺寸和大小来评判。
在美国钢结构标准AWS D1.1中的明确规定，我想在AWS标准中一般磁粉和渗透的验收标准都参考目视检测的验收标准的真正原因就在于如下信息。仅供参考。其他标准比如4730视乎仅仅是按照缺陷显示来进行评定的。我无法确定哪个更加科学，但是如果出现以上情况，我个人认为还是按照实际缺陷的大小和类型进行评判。在AWS D1.1中的条文解释中这样规定：
规范中磁粉/渗透检测法的验收条件是以实际不连续性大小，而不是以磁粉指示介质所示的不连续性的尺寸为依据。当用磁粉指示表面不连续性时，合格的依据必须是直接目视测量实际不连续性的大小。去掉指示介质后（包括需要用放大镜）也无法目测不连续性的场合，必须以磁粉指示的大小和类型作为评估依据。置于表面下的不连续性，因无法看到，必须以不连续性的指示大小和类型作为依据。
