关灯
UID:1

远东网的个人空间

这家伙很懒,什么都没写...

  • 554
    主题
  • 19
    广播
  • 36
    听众
  • 6
    收听
  • 431
    好友

孔祥云:API标准中拒收权的启示

热度 36已有 1132 次阅读2014-2-5 16:15


 

API Std 1104 《管道及有关设施的焊接》中有这样一句话:任何无损检测均有一定的局限性。如果业主认为某一缺陷位置及深度可能对接头性能有害,可以拒绝验收,尽管该缺陷符合本验收标准。

   在国内施工,使用国内的验收标准,很少考虑过这样的问题,只要符合标准就行了。但是,在国外施工,这个问题就很突出。我公司今年在伊拉克施工,监理是埃及人,持有美国无损检测协会的资格证书。他们的检查以及处理问题的思路和出发点让我们很不适应,比如,通过观察射线底片,焊缝表面有局部的凹坑,他们觉得不好,就要修磨,排焊焊缝的表面有沟槽,需要修磨,焊缝成型难看一点,需要修磨,而这些问题,在国内施工中均不算什么,因为,这些问题没有在验收标准中被明确限制。在施工方案中也允许存在一定的量。给我们的感觉是要求太严了,把不是问题的问题严重化了,我们的技术人员质问他们,这些问题在验收标准中有的是允许存在,有的根本就没有规定,你们为何自作主张,请拿出依据!监理回答:我有拒收权,这就是依据。我们很无奈,通过一段时间的磨合,我们的焊缝不但内在质量好,外观的质量也很好。整体质量处于受控状态。当我们感觉一切顺利的时候,新的问题又来了。焊缝内表面出现了夹丝现象(焊丝或焊条有一小段没有完全熔化,附着在焊缝的内表面),在国内,不管是检测人员还是焊接人员,绝大多数人对其视而不见,可这次不同了,我们有几道焊口出现了夹丝,底片评审时都放过去了,两天后,监理审片,发现有夹丝,告诉我们,这几道口返修,我们问为什么?监理回答:这条管道运行后的两、三年,如果焊缝内表面有夹丝,就很容易在夹丝的部位出现腐蚀。所以,我们要求有夹丝的焊口一律返修。这让我们吃了一惊,疑惑之余,我查找管道腐蚀的相关文献,才知道,在某些介质中,因为管道局部的材质不均匀性,会发生电化学腐蚀,会产生腐蚀坑,而且,这样的坑往往是往深处发展,直至贯穿整焊缝,危害极大,夹丝的存在,使其与周围的母材性质有所不同,电极电位也不同,在特定的介质环境中,就有可能优先于其它部位产生点腐蚀,由此,我才有所觉悟,为何对于针孔、柱孔或烧穿等缺陷许多标准都控制得很严。且不管是否真的能发生局部腐蚀,这种防患于未然的意识,无损检测人员应该具备。

   由此得到启示,作为无损检测人员,按标准施工是本分,保证工件质量则是天职。外观检验是保证焊接质量不可缺少的手段,也就是说,表面无损检测代替不了目视检验,因为,目视检验可以对无法量化或无法定性的缺陷做出积极的评价。防腐与无损检测看起来也是不相关的两个专业,可他们的最终目的都是为了保证工件不失效。这也是无损检测的目的。对工艺流程、介质以及设备的运行情况等有所了解,可以让那我们做出更合理的判断。

执行标准是必须的,但特殊情况也要特别对待,不可循规蹈矩,对非专业知识的了解有助于提升处理实际问题的能力,API标准中的拒收权就是这种综合能力要求的体现,这也是无损检测人员学无止尽的根源。

                                       

2014.01.23


路过

雷人
28

握手
2

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (30 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

回复 金宇飞 2014-2-6 10:02
回复 学无止境 2014-2-6 10:05
呵呵~~~~~国内的检验人员只有听领导话权、作假权。如果敢于行使“拒收权”,那一定死的很惨。
回复 刘恩凯 2014-2-6 13:27
国内的无损检测为什么没有提升到行业一定地位,我想以上说出来部分原因来。刚刚上大学时候,一位老师说:“他做过十年多的失效分析工作,这就恰恰奠定了其后来接触无损检测的根基”。我想我们今天的无损检测为何没有上升到无损评价,恐怕还是整个行业实情导致的。想搞太深奥的,但是谁搭理 你那?
回复 gqking1982 2014-2-6 13:54
国情不同,对待不同。重视不同,验收不同!这就是同样的世界不同样的色彩,只有五彩缤纷的世界,才能展现出彩虹的瑰丽,只有不一样,才会比较出一样的追求!
回复 金宇飞 2014-2-6 16:38
刘恩凯: 国内的无损检测为什么没有提升到行业一定地位,我想以上说出来部分原因来。刚刚上大学时候,一位老师说:“他做过十年多的失效分析工作,这就恰恰奠定了其后来接触无损检测的根基”。我想我们今天的无损检测为何没有上升到无损评价,恐怕还是整个行业实情导致的。想搞太深奥的,但是谁搭理 你那?
因为我们很多人连无损检测和无损评价都没有搞清楚,还一心要把无损检测上升到无损评价,所以如此
回复 开心 2014-2-7 10:33
标准也是为产品服务的,国人太关注标准而非产品。
回复 wdabll 2014-2-11 16:17
深有同感!
回复 南方游子 2014-2-14 09:22
国内原来的专家基本都是临时工,当时中国缺少这方面的人才,要想发展还得需要一段路程
回复 wjjxuey 2014-2-17 10:12
金宇飞: 因为我们很多人连无损检测和无损评价都没有搞清楚,还一心要把无损检测上升到无损评价,所以如此
我0得不是这样一回事,可能有一些一线的检测人员对于这两个概念有误解,但是国内的实际情况决定了现场很少会有具有NDT和NDE理解及应用级别的技术人员实际实施检测。国内一向不缺无损检测方向的人才,缺的是行业发展的良好的环境。。。这恐怕也是很多技术性研究行业的普遍现状吧。。。
回复 假面 2014-7-9 03:47
  
回复 缺欠 2014-8-20 21:58
其实无损检测人员应该了解腐蚀工程
回复 happynation 2014-10-29 15:55
我只能说适当的严格是没错的  中国传统的施工制造太不拿标准当回事了
但是  这个例子中 这位业主拿这一个条款出来  中方居然接受 我们中国人是不是太好欺负了?
假如是我 我就不会接受   我会让这个业主检验员很难看的   
根据这条拒收不是不可以  不过业主的权力不是无限大   要拒收必须拿出十分坚强的权威的证据  而不是简单说我觉得不合格    要证明某个深度的缺陷与焊缝失效之间的关系对于普通检验员来说无疑是天方夜谭     作为施工方有时候不能太软弱 尤其是对老外
回复 happynation 2014-10-29 15:56
金宇飞: 因为我们很多人连无损检测和无损评价都没有搞清楚,还一心要把无损检测上升到无损评价,所以如此
对的   经常看到人说nde就说无损评价  其实就算e是evaluation 在国外也就是和ndt一个意思
回复 hbwjyi 2015-4-11 20:06
受益匪浅,谢谢。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Copyright   ©2004-2020  远东无损检测资讯网主办单位:南京珐屹会务会展有限公司    苏ICP备19075663号