一组条形缺陷/显示在一直线的验收评定是否计间距？

关于NB47013-05和ASME规范中焊缝RT/UT检测中一组条形缺陷/显示的验收评定是否计间距问题的讨论。

ASME Code Section Ⅷ Div.1 UW-51中的规定：

  底片一组条形显示评为不合格：

（3）任何一群在一直线上的显示，，在12 t焊缝长度内显示累计长度> t的，但相邻缺间距> 6L的除外，这L为群显示中最长缺陷显示长度。


NB/T47013.2-2015射线检测的规定：
          表 15 钢、镇、铜制承压设备各级别熔化焊焊接接头允许的条形缺陷长度      单位为 mm

级别	单个条形缺陷最大长度(	一组条形缺陷累计最大长度
I	不允许
2		在长度为12T 的任意选定条形缺陷评定区内，相邻缺陷间距不超    过6L的任一组条形缺陷的累计长度应不超过 T，但最小可为 4
3		在长度为 6T 的任意选定条形缺陷评定区内，相邻缺陷间距不超    过  3L 的任一组条形缺陷的累计长度应不超过  T，但最小可为  6
注3 :当两个或两个以上条形缺陷处于同一直线上、且相邻缺陷的间距小于或等于较短缺陷长度时，应作为1个缺陷处理，且间距也应计入缺陷的长度之中。

从上面可以看出asme规范是不要求计缺陷/显示间距的。

再看UT部分：
  1，NB/T47013.3-2015
6.3.14缺陷的评定：
6.3.14.1 超过评定线的信号应注意其是否具有裂纹等危害性缺陷特征，如有怀疑时，应采取改变探头K值、增加检测面、观察动态波型并结合结构工艺特征作判定，如对波型不能判断时，应辅以其他检测方法作综合判定。
6.3.14.2 沿缺陷长度方向相邻的两缺陷，其长度方向间距小于其中较小的缺陷长度时且两缺陷长度相垂直方向的间距小于5mm时，应作为一条缺陷处理，以两缺陷长度之和作为其指示长度（间距计入）。如果两缺陷在长度方向投影有重叠，则以两缺陷在长度方向投影左，右端点间距作为其指示长度。
  2,ASME第Ⅷ卷第1分册（2015） 强制性附录12 焊缝的超声波检测
12.3产生大于基准线20%讯号的缺陷都应该审核，直至操作人员能确认缺陷的形状、性质和位置，并根据下面（a）和（b）中给出的验收标准予以判定：
a）被判定为裂纹、未熔合或未焊透的缺陷显示，不论其指示长度如何，都是不合格的。
b） 其他缺陷，若波幅超过基准线（DAC）范围，且缺陷指示长度超过下列值也是不合格的：

1)       t≤19时，长度为6.

2)       19≤t≤57时，长度为1/3t.

3)       t≥57时,长度为19.

t为焊缝厚度(不包括余高).对不等厚的对接焊缝,t取薄者;对全焊透的焊缝且包括角焊缝,则角焊缝的焊喉应包括在t中.

从上面的比较来看：ASME UT中也没有关于缺陷长度方向相邻的两缺陷之间，间距的要求，但是要求对显示定性。NB/T47013.3-2015，仅仅要求定“否具有裂纹等危害性缺陷特征”这样含糊不清的文字游戏。

我对EN/ISO中 RT,UT标准，应用不多，体会不深；欢迎对此标准熟悉的的朋友针对相关问题进行讨论。

是不是美国标准对缺陷的评定都不计间距呢？看AWS D1.1-2015

Notes: 注：
1. Class B and C discontinuities shall be separated by at least 2L, L being the length of the longer discontinuity, except that when two or more such discontinuities are not separated by at least 2L, but the combined length of discontinuities and their separation distance is equal to or less than the maximum allowable length under the provisions of Class B or C, the discontinuity shall be considered a single acceptable discontinuity. B 级和 C 级不连续性应至少相隔 2L(L 为不连续性较大者的长度)，除外当两个或更多个此类不连续性不是相隔至少 2L，而不连续性和其间之间距加总后的长度若等于或小于 B 级或 C 级所规定不连续性最大容许长度时，则这种不连续性应被视为单个可接受不连续性。（来自AWSD1.1-2015）


从上面的文字看见：AWSD1.1中是在一组条形缺陷的评定中是计缺陷的间距的。