关灯
开启左侧

[讨论] 从ASME-5卷的角度,无损检测能否分包?

  [复制链接]
liuhonghui 发表于 2018-12-10 12:01:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
本帖最后由 liuhonghui 于 2018-12-17 15:45 编辑

1、从ASME-5卷的角度,无损检测能否分包?
我认为不能分包
至少对制造厂而言不建议分包,为什么呢?ASME-5的编排和ASME-9(焊接工艺评定)的编排理念基本一致,ASME-9是明确焊接工艺评定是不能分包的,工艺评定代表的是代表制造厂的水平,特别强调在制造厂的质保体系下的出的评定结果。
2、虽然ASTM有无损检测分包的标准要求,毕竟ASME-5没有引用ASTM
3、ASME-3(核电)NCA讲到无损检测可以分包的要求,因为对核电而言,分包是必然的,制造厂对役前检测是无法完成的,质保体系与在役检测不同,验收方法不同;一句话,制造检验与在役检验是两种体系,两条平行线,互补干扰。
4、ASME-8没有讲到无损检测分包的条款
5、ASME允许自由三级,毕竟是业主发证,这点同ASME-9焊工技能考试管理相同,今后A-NDE也会渐渐出现,ASME-5的编排更像-ASME-9,如,通用要求,工艺评定,技能评定(A-NDE),焊接资料(无损检测方法资料)等组成



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 

精彩评论8

正序浏览
liuhonghui 发表于 2018-12-11 17:28:39 | 显示全部楼层
 
从ASME-5的试块制作要求来看 , calibration block,要代表产品,P-No.要求,热处理要求,曲面要求。如果分包,带来的结果1、将是试块符合代表产品
2、特别是TOFD,PAUT缺陷的定性,因为制造厂对自己的产品焊接工艺是熟悉的,定性更有把握,第三方只能提供检测数据,定性很难。
 
 楼主| 王绪军实名认证 发表于 2018-12-14 16:14:47 | 显示全部楼层
 
从实际来看,已经在分包,也可以分包!焊接与无损检测不一样。
 
liurong实名认证 发表于 2018-12-17 09:46:59 | 显示全部楼层
 
国内无损检测明面上管理没有分包,实际上作业都是分包干的。
开心每一天
 
liuhonghui 发表于 2018-12-17 16:59:58 | 显示全部楼层
 
ASTM有分包的相关标准,毕竟是原材料材料,对焊接。设备制造过程而言还是不同
 
 楼主| liuhonghui 发表于 2018-12-19 16:26:02 | 显示全部楼层
 
如果无损检测作为testing,可以像理化检测一样分包,比如焊评的理化部分可以分包,但是如果让分包单位来出具产品的合格报告,还是不合适。
 
 楼主| liuhonghui 发表于 2018-12-20 13:54:46 | 显示全部楼层
 
ASTM E543-15 Standard Specification for Agencies Performing Nondestructive Testing

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 
 楼主| liuhonghui 发表于 2018-12-20 15:56:09 | 显示全部楼层
 
无损检测分包

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 
 楼主| liuhonghui 发表于 2018-12-29 10:15:32 | 显示全部楼层
 
非常显然的,业主委托第三方授权检验师监督检验,检验师有权利对无损检测人员的能力准确性确认。
说明检验师的权利蛮大的。但检验师的能力也有达不到的时候

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

排行榜
Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1