关灯
开启左侧

[请教] 管壳式换热器换热管检验有效性对比问题

[复制链接]
N-D-E 发表于 2017-11-30 13:25:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
下述表格来自ASME PCC-2,2015 《压力容器和压力管道维修》资料里关于换热器换热管各种方法有效性的一个对比,问题如下:
(1)不打开管箱或封头,0度和90度分别RT来检测管子的局部腐蚀(表格红色圆圈标注处)? 我是没见过,或者是误解了表格的意思。
(2)SWIRIS(Shear wave internal rotary inspection system)-横波旋转超声检测裂纹,有用过的吗?
(3)PSET (Partial saturation eddy current),是什么涡流。和常规涡流有何异同。
(4) MFL (Magnetic Flux Leakage)是漏磁检测吗? 也能检测换热管,如何做,效果如何?

谢谢!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
汪冬兵 发表于 2017-12-1 08:58:28 | 显示全部楼层
 
(2)应该是旋转超声检测换热管。这种方法上世纪九十年代就已经应用于实际检测,探头旋转动力和超声耦合都来自于水(在这个论坛中有介绍)。但这种方法效率比较低。
(3)应该是局部磁饱和涡流检测。局部磁化可以使永磁体,也可以用电磁化。目前我们已经应用于双相不锈钢换热管的涡流检测。这种检测对于管内径较小的管束,难度较大。
(4)是漏磁检测。它属于电磁检测,但和涡流检测的差异较大。一旦应用于内径较大的管道检测。
至于你介绍的(1),不太清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
N-D-E 发表于 2017-12-1 11:21:51 | 显示全部楼层
 
汪冬兵 发表于 2017-12-1 08:58
(2)应该是旋转超声检测换热管。这种方法上世纪九十年代就已经应用于实际检测,探头旋转动力和超声耦合都 ...

多谢!
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| N-D-E 发表于 2017-12-1 12:56:16 | 显示全部楼层
 
对于(1)问题,是我理解错误,Non-intrusive inspection method, 我第一反应就是不用打开封头,用RT应是主要针对能抽芯的U型管束,抽出后在U弯的地方RT,如果有点蚀或局部腐蚀,可以检测的出,而没有像ET或IRIS需要探头进入。这样理解Non-intrusive是比较合理的。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| N-D-E 发表于 2017-12-1 13:20:25 | 显示全部楼层
 
汪冬兵 发表于 2017-12-1 08:58
(2)应该是旋转超声检测换热管。这种方法上世纪九十年代就已经应用于实际检测,探头旋转动力和超声耦合都 ...

听说德国已经研制出一种完全磁饱内插式ET检测系统,检测碳钢管子和不锈钢管子没什么区别了。不知真假?
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 汪冬兵 发表于 2017-12-1 13:29:51 | 显示全部楼层
 
N-D-E 发表于 2017-12-1 13:20
听说德国已经研制出一种完全磁饱内插式ET检测系统,检测碳钢管子和不锈钢管子没什么区别了。不知真假?
...

完全磁饱和检测,从理论上是可行的。但如果让碳钢达到局部完全磁饱和,施加的磁场强度会很大(即使很大,也很难)。探头和管壁之间的吸力也很大,哪推拉探头会十分困难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

排行榜
Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1