ASME的DAC曲线没有判废线的思考

ASME的DAC曲线没有判废线，那么，其本意，出发点是什么呢？还是为了表明缺陷的检出率，比如400mm厚工件，必须用直径14mm的长横孔来检测，检出的等波高的缺陷，直径当量也是直径14mm，对于对接焊缝而言，焊缝3/4T-T的区域是允许直径14mm，长133mm的条状缺陷的。对T型接头而言，翼板400mm厚，而焊缝厚度只有30mm（腹板）厚，验收按照焊缝厚度（腹板）验收，从翼板侧检测时，意味着允许直径14mm，长度不超过10mm（即1/3t）的缺陷。相较于EN标准，全是等直径3mm的长横孔，验收根据焊缝厚度和波峰高度验收，ASME似乎不严谨，但是EN对400mm厚度工件用直径3mm长横孔制作DAC曲线，可能信噪比不能满足要求，噪声已经把试块最厚处直径3mm长横孔给淹没了。显然，ASME从缺陷检出率下手来考虑问题，EN先从缺陷定量下手考虑问题。究竟ASME和EN孰优孰劣。两者都存在缺憾，都有改进和完善的余地。

RCC-M标准2005版补遗的规定，当使用两种角度的横波探头45°和70°时，70°只需要探测50mm以内的区域，具体请见RCC-M 2005版的MC2634.1。（根据核安全局关于上核案列的经验反馈（详见核安全局发文：关于对台山项目蒸汽发生器下封头与管板环焊缝超声检验技术的经验反馈），核安全局要求70°若只扫查50mm以内，必须补充60°进行全深度扫查。）

RCC-M做的补遗，可能很有道理，可能***把他当成了鸡肋

ASME要求波幅在20%DAC曲线的缺陷显示要求定性！一个小气孔波幅超过判废线，就返修有意义吗？

不好意思，我写的东西很拗口，全是工作上交流。

但是EN对400mm厚度工件用直径3mm长横孔制作DAC曲线，可能信噪比不能满足要求，噪声已经把试块最厚处直径3mm长横孔给淹没了

EN哪个超声波检测标准，采用DAC法，检测的母材焊缝厚度范围到400mm？你截图看看？

学习了，没找到，不过400mm‘锻件焊缝以及相关焊接附件还是有的

不过400mm‘锻件焊缝以及相关焊接附件还是有的

截图分享一下。

谢谢，王老师赐教

[img]GB11345最大厚度仅仅100mm