关灯
12
返回列表 发新帖
开启左侧

[分享] 严重腐蚀减薄的低碳钢管壁厚测量

  [复制链接]
gongli0301 发表于 2017-10-15 21:41:26 | 显示全部楼层
 
好东西大家分享!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
N-D-E 发表于 2017-12-26 15:51:08 | 显示全部楼层
 
汪工,与常规涡流检测相比,检测速度如何? 另外,假设换热管内壁有均匀减薄(内窥镜发现管子在管板向下500mm有个明显的台阶) ,
能准确测出壁厚减薄量?

谢谢!
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
N-D-E 发表于 2017-12-26 15:52:29 | 显示全部楼层
 
汪工,与常规涡流检测相比,检测速度如何? 另外,假设换热管内壁有均匀减薄(内窥镜发现管子在管板向下500mm有个明显的台阶) ,
能准确测出壁厚减薄量?

谢谢!
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
N-D-E 发表于 2017-12-26 15:52:58 | 显示全部楼层
 
汪冬兵 发表于 2015-10-30 07:57
这是一次从试验到实际检测和分析的全过程。

汪工,与常规涡流检测相比,检测速度如何? 另外,假设换热管内壁有均匀减薄(内窥镜发现管子在管板向下500mm有个明显的台阶) ,
能准确测出壁厚减薄量?

谢谢!
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
汪冬兵 发表于 2017-12-27 08:20:43 | 显示全部楼层
 
N-D-E 发表于 2017-12-26 15:52
汪工,与常规涡流检测相比,检测速度如何? 另外,假设换热管内壁有均匀减薄(内窥镜发现管子在管板向下5 ...

远场涡流检测对于腐蚀减薄等体积性缺陷灵敏度比较高,但对于裂纹类的线性缺陷灵敏度稍低一点。至于你说的内壁减薄或形成减薄台阶,检测灵敏度是没问题的。只是远场涡流检测的速度要比常规涡流低一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| N-D-E 发表于 2017-12-29 17:06:22 | 显示全部楼层
 
汪冬兵 发表于 2017-12-27 08:20
远场涡流检测对于腐蚀减薄等体积性缺陷灵敏度比较高,但对于裂纹类的线性缺陷灵敏度稍低一点。至于你说的 ...

谢谢!
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
汪冬兵 发表于 2018-8-8 15:13:26 | 显示全部楼层
 
最近又一个铁磁性管束测厚验证更证明了对于比较薄的管束检测的方法选择重要性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12
返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


5关注

8粉丝

26帖子

排行榜
Copyright 2004-2018 © 远东无损检测资讯网 All Rights Reserved.    苏ICP备08115737号-1