关于GB/T29712-2013累计缺缺陷和单个缺陷的评定

根据29712标准中累计缺陷长度的规定：根据GB/T29712-2013中缺陷累计长度规定，任意6t（t＜15）或100mm（t＞15）焊缝长度内，超过记录等级缺陷累计长度不得超过1.2T或20mm
根据29712标准中表A.1单个允许缺陷长度的规定：（t＜15；L≤t，当量值：DAC-4dB；L＞t，当量值：DAC-10dB）或（t＞15；L≤0.5t，当量值：DAC；0.5t＜L≤t，当量值：DAC-10dB，L＞t，当量值：DAC-10dB）
以技术方法1，验收等级2为例：
现检测焊缝厚度为80mm，焊缝长度为1000mm，在焊缝某处100mm长度范围内，(记录等级为DAC-4dB)发现一个缺陷长度为22mm，波幅为DAC-2dB。按照单个缺陷评定：合格；按照累计缺陷评定：不合格；因此此缺陷不合格。这样评定是否符合标准？如果缺陷的当量和长度要同时满足单个缺陷和累计缺陷的评定规则，那么验收等级2，超过记录等级的缺陷长度最大值不能超过1.2t或20，否则就满足不了累计缺陷的评定准则。这样的话此标准就比89版甚至是4730还有严格很多了。
不知道以上理解是否正确，希望金宇飞、丁工等专家予以明示解惑。

可以这样理解。这个问题提的很好，这是唯一一个还难以理解的参数。

可以这样理解。这个问题提的很好，这是唯一一个还难以理解的参数。

我虽然看过这个标准，但没还没用过，没有仔细去研究，但你说的这个问题在国外标准中可能以前也有，并不是什么问题，只要你对标准理解没有错，那就使用就行。

你的问题我的理解是考虑缺陷的扩展，如果缺陷都不会扩展，那么任何缺陷都不是危害，就是因为任何缺陷最后受力都会扩展成裂纹，对缺陷的危害就是考虑扩展成裂纹的容易程度，累计的缺陷扩展比单个缺陷可能更容易更快更严重。

我们公司正在着手进行标准宣贯，感觉这个标准就是严多了。

这就是国内盲目和国际标准接轨而又没有自己的积累和消化的恶果！另一方面，这也反映了标准制订者在发布时的确还欠缺严谨！

1月份对这个标准进行了研读，也找了很多的相关资料，还是无法理解。。。。感觉与89版本的区别非常大。希望有相关的详细的解读课件出来。。因为我公司并未参加任何的宣贯，完全靠自己本身去理解和领悟。。