和A超相比较，TOFD最大的优点是什么？

和A超相比较，TOFD最大的优点是什么？是它能够取代x射线？是它可记录？是它对缺陷定性更准确？还是其他？大家来讨论讨论。

对于深度的测量精度和缺陷自身高度的精确度较高，以时间差计算，不用考虑波幅

另外，TOFD检测结果可信度比普通超声检测高，但缺陷漏检率、误判率也是较高的。这和手工普通超声检测工艺及执行情况有关。TOFD和手工超声结合起来，可以提高缺陷检出率，以及减少横向缺陷漏检，降低缺陷误判及减小TOFD对良性缺陷的夸张程度。
总之，相控阵标准快要出台了，不知道TOFD技术......

支持 最真实的 X射线，，，{:soso_e103:}

最大优势：对于深度的测量精度，以时间差计算，和手工考虑角度、手劲等等外界因素相比，得到的深度精度高。   个人拙见

应该是因为它对裂纹等危险缺陷检出率更高吧。

TOFD最大优点是测长。其它的定量精度皆不是特别高（相对相控阵等，有时也比普通A超低）。最大缺点是盲区太大。厚板裂纹检出率比射线高。属于可记录超声系列。目前，并不能取代射线，只是抢占了射线检测的市场而已，而且占有率不是很大。在某些领域，TOFD取代射线还是得到一定认可的，比如球罐。
TOFD对缺陷定性并不比普通超声高，和实际检测工艺相关度较高！
实际检测工艺及控制水平，各检测单位有很大差距。和相控阵检测相比，TOFD焊缝全深度范围覆盖不够（理论计算和工艺性覆盖试验相差较大）。而且单次或多次扫查，不能解决上下表面盲区的问题

最大优势：对于深度的测量精度

{:soso_e179:}

luolang1314 发表于 2014-1-21 19:39
TOFD最大优点是测长。其它的定量精度皆不是特别高（相对相控阵等，有时也比普通A超低）。最大缺点是盲区太 ...

TOFD最大优点是测长吗?应该是缺陷高度吧

其实对于超声检测来说，要想准确测定高度，需要从检测工艺方面着手，特别是探头性能。所以笼统的说哪种超声检测技术测定缺陷高度的精度较高，个人觉得并不合适！

我觉得在厚度方向上对缺陷的高度测量精确是一大优势吧，因为断裂力学中这是个重要的参数。
没看到楼主的观点是什么？@luolang1314 君为何觉得以上优势没有相控阵大呢？我不这么认为：当声波不能垂直打到缺陷上时，就可能没有缺陷的边缘回波反射回到探头来让你精确测量它的高度。可以讲讲你的看法吗？
@luolang1314