小径管MT 有同行说:“单磁轭做小径管,检测纵向缺陷磁轭间距不够,即使做了MT,报告怎么出???怎么跟监检解释不满足75mm最小间距要求?我们搞检测的就是跟法规打交道,有哪一条规定允许这么干?” 1、“实践是检验真理的唯一标准。”,理论性的东西正确与否也必须经过实践的检验。世界上任何事物都不是绝对的。“75mm最小间距”是标准的一般性要求。标准也有个不断完善的过程,要不然干嘛过几年标准为适应新的技术的发展就要修改完善一下呢。 2、在发表见解之前,最好自己先亲自动手实验一下,自己心中有个数。 3、笔者对φ57×3.5的小径管用单磁轭法进行MT实验,实验证明:φ57×3.5的小径管是可以用单磁轭法进行MT的,(实验时,标准试片上的人工缺陷磁痕能够清晰显示,详见之前附的照片)。 4、至于其他规格的小径管,只要①提升力≥45N(0.5间隙)②标准试片上的人工缺陷磁痕能够清晰显示,即可有效地进行MT。(况且其他磁化方法的磁化规范最终都以标准试片确定。) 5、笔者分析:虽然从理论上来说,磁极附近(距磁极25mm范围内)磁力线密度过大,易产生非相关显示,从而干扰相关显示。但是,笔者认为:究其原因,是由于小径管曲率半径较小,跟磁极的接触面积较小(约180mm2),也就降低了进入管子表面的磁通量,从而抵消了因“磁极附近磁力线密度过大”而产生的不利影响。 总而言之,笔者认为:对于小径管,只要①提升力≥45N(0.5间隙)②标准试片上的人工缺陷磁痕能够清晰显示,即可有效地进行MT。至于“怎么跟监检解释不满足75mm最小间距要求?”,“报告怎么出???”话说回来,这也确实是个问题,现在我们出具MT检测报告依据的标准一般是JBT4730.4-2005,出过报告的都知道:没有标准依据的磁粉检测报告无效。当标准和实践有矛盾时怎么办?请教制定标准的专家们吧。
|