红灯下频频观察底片

在显影时将胶片取出频频观察，会增加胶片的灰雾度。也是射线检测人员应该克服的不良习惯。显影的时间和黑度是由一系列参数控制的。

福州张 发表于 2013-4-2 09:20
笔者认为：不清晰度由以下一些因素决定的：    一、什么不清晰度？是在进行RT时，试件的“阶边”在底 ...

我都想到了你是从教材中看到了这些影响因素及不清晰度概念。但是，我认为你过于追求定义。而没有明白为什么在射线清晰度篇章，没有提清晰度概念，反而提出了不清晰度概念。请详细考虑。

最好是别太频了。。。

{:soso_e179:}

这次JB/T 4730（NB/T 47013）就补充了这方面的内容。

{:soso_e163:}

福州张 发表于 2013-4-2 09:20
笔者认为：不清晰度由以下一些因素决定的：    一、什么不清晰度？是在进行RT时，试件的“阶边”在底 ...

　　“还有关于固有不清晰度的概念请明确，不能理解为“生之俱来”的。”
　　关于 “固有不清晰度”这个基本概念,从汉语角度来说，顾名思义，“固有”的：一进行RT检测时，就具有的不清晰度。它只跟射线能量(如kV)有关而跟射线透照时的几何因素无关（如：焦点尺寸、焦距等无关。）射线能量越大，固有不清晰度越大。从微观上来说，固有不清晰度就是射线在胶片乳剂层中激发的电子在胶片乳剂层中飞行的距离，射线能量越大，电子的动能就越大，飞行的距离的距离就越远。
　　这也是为什么，RT检测时，一般情况下，在保证射线穿透力的前提下尽量采用较低的管电压的原因之一。

福州张 发表于 2013-4-2 09:20
笔者认为：不清晰度由以下一些因素决定的：    一、什么不清晰度？是在进行RT时，试件的“阶边”在底 ...

“你可以将红灯看做射线源去理解。”

笔者认为：就能量而言，红灯跟射线源不能相提并论。因为暗室用的红灯产生的光是一种可见光，它产生的光能量达不到使“电子在胶片乳剂层中飞行”所需要的能量。言下之意就是：在暗室处理时，红灯产生的光不会造成固有不清晰度。

福州张先生提出了个很好的问题，朱从斌先生从标准编写方面进行了侧面回答，刘恩凯先生则想力图从理论上证明有关问题，很好！希望继续讨论。世界上的事，怕就怕，认真二字！

{:soso_e163:}