美国莱斯大学电脑工程学教授唐·约翰逊日前用Ｘ光技术帮助甄别出著名画家梵高的一幅遗珠之作。他表示，这项技术有望向市场推广，为收藏家和博物馆辨别油画真伪提供依据。 荷兰梵高博物馆９月公开展示了一幅新发现的梵高画作《蒙马儒的日落》。这幅油画一直被认为是赝品，几十年来被束之高阁，布满灰尘，无人问津。画作主人一时兴起，将藏品送到博物馆鉴定，其中使用了约翰逊的方法：使用Ｘ光扫描油画的画布，成像后用电脑统计画布织线的疏密，分析织线横向和纵向的排布，并与梵高真迹画布的Ｘ光成像进行对比。 分析显示，油画《蒙马儒的日落》的画布与休斯敦艺术博物馆所藏梵高作品《岩石》的画布惊人相似。约翰逊说：“很可能这两块画布是从同一块画布上切割下来的，它们的织线密度极其一致。” 依据这个结果并结合其他常规艺术鉴定手法，《蒙马儒的日落》被确定为梵高的真迹。不过，约翰逊表示，两幅画的画布相同，并不一定说明它们出自同一人之手，分析画布只是甄别油画真伪的一个方面，要下结论还须行家对艺术作品的手法和意境进行判断。 约翰逊说，分析画布织线并非他独创，油画鉴赏家们早就使用这一方法，但由于不少画作被收藏后，经常被二次装裱，粘在另一块画布上，鉴赏家们不可能把画作剥离下来，因为这可能对画作造成伤害，这时候具有穿透力的Ｘ光就派上了用场。 但要统计对比，一个详尽的数据库必不可少。约翰逊说，他的数据库里有４００多幅梵高真迹的Ｘ光成像图，此外还有６００余幅其他著名艺术家画作的Ｘ光成像图。他正在不断完善充实这一数据库，并考虑开发相关软件，将这一技术推向市场。 对于这一技术是否适用于鉴定中国的“笔墨丹青”，约翰逊给出否定答案。他说，目前这一技术只适用于油画，由于中国画和书法基本都使用纸张，而纸与画布的成分不同，且纸张结构不具规则性，所以很难通过Ｘ光扫描成像辨别。 作者：王宏彬 赵晓晴 |
